К делу № 2а-1076/2019 УИД: 23RS0057-01-2018-003025-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 июня 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием представителя административного истца 

Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю ФИО1

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением обратился представитель Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, в котором указано, что ФИО2 Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю было направлено единое налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2014, 2016г.. Кроме того, было также, направлено в адрес ФИО2, требование на уплату налога, пени и штрафа. В указанный срок, административным ответчиком, требование не было исполнено в добровольном порядке. После того, как налоги не были уплачены, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 24.05.2018г. они были взысканы принудительно. Однако, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 09.06.2018г. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС № 14 по КК земельный налог за 2014, 2016г. в сумме 654 654 рублей, а также пеню в размере 2 880,48 рублей, всего на общую сумму 657 534,48 рублей. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично, представил отзыв согласно которого, просил пересчитать земельный налог за 2016 год, такс как изменилась кадастровая стоимость земельного участка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела административному ответчику ФИО2 Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю было направлено единое налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2014г., 2016г. Кроме того, было направлено требование на уплату налога, пени и штрафа. В указанный срок, административным ответчиком, требование не было исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

За административным ответчиком ФИО2 числятся следующие земельные участки: 

земельный участок, расположенный по адресу, 352313, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, в период с 25.05.1994 года по настоящее время разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок, расположенный по адресу, 352330, Россия, 

<

адрес>, В, кадастровый №, в период с 20.08.2013 года по настоящее время, разрешенное использование земельного участка - для размещения промышленных объектов.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость устанавливается на основании Земельного кодекса Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 25.10.01 г. №-ФЭ (далее — Земельный кодекс РФ).

Как было установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 24.05.2018г. не оплаченные налоги были взысканы принудительно с ФИО2 Однако, определением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 09.06.2018г. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 24.05.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю задолженности по недоимки земельного налога и пени.

Согласно, представленного расчета, сумма начисленного налога за земельный участок, расположенный по адресу, 

<

адрес>, кадастровый №, в период с 25.05.1994 года по настоящее время разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства и за земельный участок, расположенный по адресу, 

<

адрес>, В, кадастровый №, в период с 20.08.2013 года по настоящее время, разрешенное использование земельного участка - для размещения промышленных объектов по состоянию на 08.07.2017 года составляет 654 654 рублей, а пени 2 880,48 рублей. 

Вышеизложенное принято судом во внимание в качестве доказательства по делу, так как полно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы и соответствует требованиям КАС РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени за 2014г. 2016г., подлежит удовлетворению.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 9 746,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы земельного налога и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю сумму не уплаченного земельного налога в сумме 654 654 рублей и пени в размере 2 880,48 рублей, итого 657 534,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 746,53 рублей.

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 05.06.2019 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.