Дело (№)

УИД 27RS0(№)-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 марта 2024 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю., секретаре Дзабраевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.Ю., Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Королевой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 А, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (дата) года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 15 часов 50 минут (дата) действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, залив растворителем, имеющиеся у него в незаконном владении части наркотикосодержащих растений конопли, нагрев в емкости до необходимой температуры, и выпарив путем экстракции, изменив, таким образом, химическую структуру вещества, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта изготовил наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 91,2 грамма, в крупном размере, которое в указанный период времени поместил в прозрачный полимерный пакет, который с содержимым поместил в другой полимерный пакет белого цвета и убрал в карман своей сумки, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по (адрес), 1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) (дата) в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ехал с рыбалки в сентябре 2023 года, в лесополосе увидел растущие кусты конопли, сорвал, решил изготовить из них наркотическое средство гашишное масло, для личного потребления. С собой у него была металлическая миска и ацетон, он там же замыл их раствором ацетона, разжег костер и выпарил на костре. Гашишное масло сложил в пакет и убрал в карман своей сумки. Проживает с мамой, которая не знает, что он употребляет наркотическое средство путем курения. (дата) он ехал с (адрес) на автобусе, наркотическое средство было при нем, автобус остановили, сотрудники полиции задержали его и провели в служебный автомобиль. Права и обязанности ему разъяснили, в присутствии понятых его досмотрели и из его сумки изъяли гашишное масло. Он употребляю гашишное масло путем курения, не употребляет спиртные напитки. В лечении не нуждается. Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 34-36) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в ОВД в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, (дата) в дневное время он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, (дата) года рождения. По оперативной информации было установлено, что ФИО1 возможно хранит при себе, либо по адресу своего места жительства наркотические средства. (дата) в 14 часов 40 минут по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 1 под наблюдения взята дорога сообщением Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре. (дата) в 15 часов 20 минут сотрудниками ГИБДД бы остановлен маршрутный автобус рейсом Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, в котором находился ФИО1 (дата) в 15 часов 31 минуту ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. После того, как ФИО1 был задержан, он был сопровожден в служебный автомобиль, припаркованный по (адрес), 1 г. Комсомольска-на-Амуре, где (дата) в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в сумке черного цвета принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находился пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство это гашишное масло, которое он самостоятельно изготовил и хранил при себе для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 38-40) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в ОВД в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, (дата) в 15 часов 31 минуту по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 1 был задержан ФИО1 В служебном автомобиле припаркованном по указанному адресу (дата) с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут им в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра все участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и предложил ему добровольно выдать все находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем находится черная сумка в которой он хранит наркотическое средство. В ходе личного досмотра в сумке черного цвета, принадлежащей ФИО1, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет с веществом похожим на наркотическое. Указанные пакеты с веществом были изъяты. ФИО1 пояснил, что в пакете находиться наркотическое средство-гашишное мало, которое он изготовил и хранил для личного употребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 42-44) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что (дата) в дневное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Личный досмотр проводили сотрудники полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 1, при участи второго понятого. В начале личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать все ограниченные или запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества находящиеся при нем. ФИО1 пояснил, что при нем в его сумке он хранит наркотическое вещество. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, из сумки черного цвета, которая была нем, был изъят пакет внутри которого находился еще пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находиться наркотическое средство это гашишное масло, которое он хранил при себе для личного употребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 46-48) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что (дата) в дневное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который проводили сотрудники полиции и второго понятого, в служебном автомобиле припаркованном по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 1. В начале личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать все ограниченные или запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества находящиеся при нем, ФИО1 пояснил, что при нем в его сумке храниться наркотическое вещество для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, из сумки черного цвета, которая была нем, был изъят пакет внутри которого находился еще пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находиться наркотическое средство это гашишное масло, которое он хранил при себе для личного употребления. 

Из показаний специалиста Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 64-66) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон установлено, что она работает экспертом 1 категории отделения специальных экспертиз ЭКО УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, является специалистом в области исследования в том числе наркотических средств. Изучив протокол допроса подозреваемого ФИО1 от (дата), она подтвердила, что способом и в условиях описанных ФИО1 возможно изготовить наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), так как изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) возможно путем экстракции наркотически активного компонента из наркотикосодержащих растений конопли и их частей органическим растворителем с последующим упариванием полученного экстракта. 

Также вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата), согласно которого (дата) в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 32 минут в отношении ФИО2 А (дата) года рождения проведено ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в служебном автомобиле по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2 А (дата) года рождения, в ходе которого в принадлежащей ФИО1 сумке черного цвета, обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находится еще один прозрачный полимерный пакет с веществом внешне похожим на наркотическое средство (том 1 л.д. 16);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) с фототаблицей, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – маслом каннабисом (гашишным маслом). Масса наркотического средства - в пересчёте на высушенное состояние составила – 91,2 гр. (том 1 л.д.70-72);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) с фототаблицей, согласно которому изъятое вещество в ходе личного досмотра ФИО2 А (дата) в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, произведенного в служебном автомобиле припаркованном по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 1, является наркотическим средством – маслом каннабисом (гашишным маслом). Первоначальная изъятая масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние составила – 91,2 гр. (том 1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрена копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата) (том 1 л.д. 84-86), постановлением от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.87).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятые (дата) в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 1 (том 1 л.д.88-90), постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 91-92).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. 

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из заключений экспертов следует, что изготовленное ФИО1 средство является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 91,2 гр., которое впоследствии он хранил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пунктом 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также не находит целесообразным применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 91,05 грамма в крупном размере (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований), 2) полимерный пакет белого цвета; 3) бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) - уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога и в случае медицинских показаний пройти курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 91,05 грамма в крупном размере (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований), 2) полимерный пакет белого цвета; 3) бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) - уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении, 4) копию рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий К.В. Платонова