Мировой судья Яфизова Э. Н. Дело № 12-127/2025

73MS0021-01-2025-000232-78

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 

12 марта 2025 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Рябцевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 5 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении № 5-84/2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ потенциально опасных психоактивных веществ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 5 февраля 2025 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2024 г. в 19 часов 30 минут., находясь в кабинете 

<

адрес>, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что она потребляла наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в установленный срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить назначенный штраф, включить его в срок отбывания наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 2281 УК РФ. В обоснование жалобы указала, что с постановлением не согласна, т. к. на данный момент находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области под стражей и не имеет возможности и доступа к заработку для погашения назначенного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме. Пояснила, что готова понести наказание, однако на данный момент не имеет возможности оплатить штраф, поскольку находится в СИЗО.

Заслушав Толстую Н. В., исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В ст. 1 указанного закона под наркотическими средствами понимаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом № об административном правонарушении от 18 декабря 2024 г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 декабря 2024 г., согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: расширенные зрачки, неустойчивость позы, отсутствие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 декабря 2024 г., в которых она указала, что ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего она отказалась без объяснения причин;

- протоколом от 18 декабря 2024 г. о доставлении ФИО1;

- протоколом от 18 декабря 2024 г. об административном задержании ФИО1;

- письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 18 декабря 2024 г., из которых следует, что в их присутствии ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования без объяснения причин;

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО7 от 18 декабря 2024 г. о том, что 18 декабря 2024 г. примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ около дома по адресу: 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая имела признаки наркотического опьянения. Примерно в 19 часов 30 минут в кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- признательными объяснениями ФИО1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ выполнены. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, полно, объективно и всесторонне исследовал представленные доказательства. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе тех, которые ограничили бы право на защиту, не допущено; нормы материального права применены правильно. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется.

При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО1, в том числе право на защиту, нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершённое административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено с учётом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, обоснованно возлагая на Толстую Н. В. обязанность, предусмотренную ч. 21 ст. 4.1 КоАП РФ, суд изложил её в резолютивной части обжалуемого постановления в формулировке, не соответствующей ч. 21 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем в указанной части постановление подлежит изменению. В остальной части оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 5 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении № 5-84/2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, изменить,

изложить абз. 3 резолютивной части постановления мирового судьи от 5 февраля 2025 г. в следующей редакции: «Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении»,

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С. В. Максимов