Дело № 2-5510/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Армавир 18 декабря 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

...> г. банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 

<

...> ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> % годовых, на срок 

<

...>. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. По состоянию на 01.11.2019 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 387 888 руб. 93 коп. и сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 25943 руб. 19 коп., а всего 413832 руб. 12 коп. 

<

...> г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 

<

...> г., однако требования ответчиком не исполнены. 

<

...> г. банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 

<

...>., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> % годовых, на срок 

<

...>. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. По состоянию на 01.11.2019 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 866722 руб. 22 коп. и сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 116232 руб. 17 коп., а всего 982954 руб. 39 коп. 

<

...> г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 

<

...> г., однако, требования ответчиком не исполнены. 

Представитель истца ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменных объяснений по иску, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в размере 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых, на срок 

<

...>.( п. 

<

...> кредитного договора).

<

...> г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых, на срок 

<

...>. (п. 

<

...> Договора)

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик ФИО1 подписал заявление физического лица на получение кредита от 

<

...> г., кредитный договор 

<

...>., расчет полной стоимости кредита и график платежей по кредиту. Ответчик подписал заявление физического лица на получение кредита от 

<

...> г., расчет полной стоимости кредита, кредитный договор 

<

...> г., таким образом, подтвердил, что им до получения кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, и он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<

...> г. ПАО «Почта МТС» направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору 

<

...> в срок до 

<

...> г. и требование о возврате задолженности по кредитному договору 

<

...> в срок до 

<

...> о единовременном погашении просроченной кредитной задолженности.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам о предоставлении кредита, не производит их погашение с причитающимися по ним процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

...>, образовавшуюся по состоянию на 01.11.2019 г. в сумме 413832 руб. 12 коп., из которых: задолженность по сумме основного долга в размере 387888 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25943 руб. 19 коп.; договору о предоставлении кредита 

<

...>, образовавшуюся по состоянию на 01.11.2019 г. в сумме 982954 руб. 39 коп. из которых: задолженность по сумме основного долга в размере 866722 руб. 22 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 116232 руб. 17 коп.

Доводы истца о невыплате ответчиком долга по договорам о предоставлении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения 

<

...> г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15183 руб. 93 коп.

Так как иск «МТС Банк» удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 15183 руб. 93 коп.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> г. по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 413 832 руб. 12 коп., а именно: сумму основного долга в размере 387888 руб. 93 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 25 943 руб. 19 коп.; 

задолженность по кредитному договору 

<

...> г. по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 982 954 руб. 39 коп., а именно: сумму основного долга в размере 866 722 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 116 232 руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» оплаченную государственную пошлину в размере 15 183 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2019 г.

Заочное решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина