... 

...

...

...

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ирзун С.В., при секретаре судебного заседания – Разиной Е.П., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО4 и помощника указанного военного прокурора Важорова Ф.А., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Мулярчика Г.В., представившего удостоверение №1810 и ордер коллегии адвокатов Южно-Уральский адвокатский центр (филиал №7) №2626, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 

<

адрес> с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и желая проживать вне части, в начале марта 2012 г. не явился в срок без уважительных причин на службу – в расположение указанной части, убыл сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, незаконно находясь вне военной службы продолжительностью свыше одного месяца, проводя время по своему усмотрению в указанном последнем городе и у своей матери, проживающей в 

<

адрес> 27 июня 2012 г. приказом Министра обороны РФ ФИО5 был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона) в связи с чем обязанности по дальнейшему прохождению военной службы у него отпали, и с указанного времени он перестал быть субъектом воинского преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы в период с начала марта 2012 г. и пояснил, что причиной его неявки на службу послужило желание быть уволенным с нее. В связи с чем в 5 часов утра 09 марта 2012 г. он убыл из общежития воинской части сначала на попутных автомобилях в 

<

адрес>, а затем железной дорогой доехал до 

<

адрес>, где стал проживать у малознакомых граждан, иногда навещая свою мать, проживающую в 

<

адрес> В период с декабря 2012 г. по июнь 2015 г. он совершил ряд преступлений, за что был осужден, отбывая в настоящее время наказание в исправительной колонии 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и другими, исследованными судом, доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, бывшего военнослужащего войсковой части №, следует, что в один из дней начала марта 2012 г. на построении было обнаружено отсутствие подсудимого, который более в расположении воинской части не появлялся.

Свидетель ФИО2, мать подсудимого, показала, что весной 2012 г. по телефону от военнослужащего воинской части, в которой проходил военную службу ее сын, ей стало известно о самовольном оставлении последним расположения части. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, бывшего командира роты войсковой части №, подсудимый проходил военную службу в его подразделении с 2011 г. и проживал в общежитии, расположенном на территории воинской части. В соответствии с регламентом служебного времени на 2012 г. все военнослужащие по контракту обязаны были являться в расположение воинской части к 8 час. 30 мин. В первых числах марта 2012 г. ФИО5 совершил неявку в срок на службу в указанную воинскую часть, убыв в неизвестном направлении. В расположении воинской части ФИО5 более не появлялся, к исполнению обязанностей по военной службе не приступал, о своем местонахождении не сообщал, рапортов на предоставление отпуска, либо увольнения с военной службы не писал.

Как следует из приказа командира войсковой части № ФИО5 с 11 ноября 2011 г. № заключил первый контракт на три года и убыл к прохождению военной службы в войсковую часть №.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 17 ноября 2011 г. № подтверждается зачисление ФИО5 с указанной даты в списки личного состава части и постановку на все виды довольствия.

В соответствии с распорядком (регламентом) служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части № установлено прибытие на службу в 8 час. 30 мин. и убытие с нее в 18 час. 30 мин.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ от 27 июня 2012 г. №1729 рядовой ФИО5 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона) и исключен из списков личного состава части.

Заключением военно-врачебной комиссией ФИО5 признан годным к военной службе.

...

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Поскольку рядовой ФИО5, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, в период с начала марта 2012 г. по 27 июня 2012 г. не явился в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, то данные умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания военный суд учитывает его положительную бытовую характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 военный суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Вместе с тем, решая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику по военной службе, суд принимает во внимание, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, а также применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 с учетом обстоятельств дела не усматривается.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные после инкриминируемого ему деяния, за которые он осужден: приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года; приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2014 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы соком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года; приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2015 г. по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа, этим же приговором отменено условное осуждение по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2014 г. и путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 марта 2016 г. изменен приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2015 г. в силу ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 г. и присоединен не отбытый срок наказания по данному приговору с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания отбытого ФИО5 по названным приговорам судов с 12 мая 2013 г. по 20 июня 2013 г. и с 09 июня 2015 г. по 03 июля 2017 г. подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору суда с учетом частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО5 следует определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, слагающиеся из выплаты адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО5: на предварительном следствии в сумме 1265 руб. и в судебном заседании в сумме 1265 руб., возложить на данного осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета - 2530(две тысячи пятьсот тридцать) руб. При этом по делу судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным: в совершении военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с начала марта 2012 г. по 27 июня 2012 г. неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Присоединить ФИО5 к наказанию, назначенному по настоящему приговору – наказания, назначенные ему по приговорам: Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2014 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2015 г. по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом отмены условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 г., окончательно в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2014 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2015 г. по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 162 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО5 по настоящему приговору с 03 июля 2017 г.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 г., Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2014 г., Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2015 г. периоды с 12 мая 2013 г. по 20 июня 2013 г. и с 09 июня 2015 г. по 03 июля 2017 г.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, слагающиеся из выплаты адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии в сумме 1265 руб. и в судебном заседании в сумме 1265 руб., возложить на данного осужденного и взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета – 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п С.В. Ирзун