Дело № 1 - 380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 07 сентября 2017 г. 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бурзянского района – Гаиткулова Ф.Р., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от ..., 

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ... ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

..., около 19 часов 20 минут, в ... между ФИО1 и её мужем Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших неприязненных отношений началась ссора, в ходе которой, ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв со стола, в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область левой груди Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложнившееся плевропульмональным шоком, левосторонним пневмотораксом: колото-резаная рана на уровне 3-го межреберья по левой задне-подмышечной линии, проникающая в левую грудную полость, подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки, шеи», которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 и ее защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, а также указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.

За содеянное подсудимой необходимо назначить справедливое наказание.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ее признательные объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, данных о привлечении ее к административной ответственности, материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать ее 1 раз в месяц являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.; нож – уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной о том, что она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 19.09.2017 г.