Дело № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 18 декабря 2017 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А., 

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.05.2011:

1) 46 972,78 руб. - проценты за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2) 110 000 руб. - неустойку за просрочку уплату основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 09.08.2015 по 13.11.2017,

3) 36000 руб. - неустойку за просрочку уплату процентов за пользование кредитом на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 09.08.2015 по 13.11.2017., 

4) неустойку за просрочку уплату основного долга за период с 14.11.2017 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 54202,88 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

5) неустойку за просрочку уплату процентов за пользование кредитом на за период с 14.11.2017 по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

6) проценты за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых за период с 14.11.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 54 202,88 руб.;

7) проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

8) расходы по оплате государственной пошлины – 5059,45 руб., 

9) расходы на оплату услуг представителя – 10500 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании вышеуказанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 329700 руб. на потребительские цели с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 19,65 % годовых. Согласно пп. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал. В суд за расторжением данного кредитного договора, не обращался. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

05.10.2015 решением Вятскополянского районного суда с заемщика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2015 в размере 142388,30 руб. и судебные расходы - 4047,77 руб. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк Росси» переуступил свои права, в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.05.2011 ООО «ЮСБ» посредством заключения Договора уступки прав (требований) от 08.09.2016. Решение суда не исполнено. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, не предпринимал никаких действий, направленных на скорейшее и полное погашение задолженности. Никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Несмотря на это, истцом принято решение об уменьшении задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 436 260 руб. до 110 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – до 36000 руб. 

Представитель истца ООО «ЮСБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о месте регистрации и месте жительства не имеется. По данным регистрационного учета ОДМ МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 не значится. В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Швецова Е.В. просила в иске отказать. В случае принятия решения об удовлетворении иска, уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 11.05.2011, заключенным между сторонами по делу, подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» - кредитор предоставил ответчику ФИО1 – заемщику, кредит в сумме 329700 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев (то есть по 11.05.2016), считая с даты его фактического предоставления, с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 19,65 % годовых. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. 

В силу п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Вступившим в законную силу заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.10.2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2015 в размере 142388,30 руб. и судебные расходы - 4 047,77 руб.

Установлено, что 08.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, по которому к ООО «ЮСБ» перешли требования в отношении должника ФИО1

Определением Вятскополянского районного суда от 23.01.2017 установлено процессуальное правопреемство ООО «ЮСБ» по данному кредитному договору в отношении должника ФИО1 

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 11.05.2011 было предусмотрено право цедента на начисление договорной, неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Материалами дела подтверждается, что решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не исполнено ответчиком до окончания срока действия договора, следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, с учетом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Согласно расчету истца за период с 09.08.2015 по 13.11.2017 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 46 972,78 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 436260 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту – 72 178,56 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления истцом добровольно заявлено об уменьшении задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 436 260 руб. до 110 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – до 36000 руб. 

Однако на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд признает требуемую неустойку за просрочку основного долга в размере 110000 руб. чрезмерно завышенной, несоразмерной существу основного обязательства, поскольку остаток основного долга составляет 54 202,88 руб. Поэтому, суд уменьшает размер данной неустойки до 54 202,88 руб.

Таким образом, суд признает наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование Кредитом в размере 46 972,78 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 54 202,88 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту – 36 000 руб., и обязанность выплатить ее цессионарию. На день вынесения решения за период с 14.11.2017 по 18.12.2017 (34 дня) задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 992,14 руб. (54 202,88 х 19,65 % / 365 дн. х 34). Этот период заявлен в исковых требованиях. Поэтому, суд взыскивает с ответчика также данную сумму долга. 

Также суд признает на основании ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых за период с 14.11.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 54 202,88 руб., а в дальнейшем - от остатка долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика за несвоевременное исполнение решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Одновременно заявлено о взыскании неустойки за просрочку уплату основного долга и неустойки за просрочку уплату процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, поскольку в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплату основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2017 по день фактического исполнения решения. 

При этом суд отмечает, что конкретные денежные суммы не заявлены к взысканию, их расчет не приведен, государственная пошлина по данным требованиям не оплачена. 

Изложенные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника неустойки или процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга с указанием конкретных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду возражений относительно исковых требований. 

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, подтвержденные документально, на общую сумму 12211,35 руб., из которых: 10500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 5 059,45 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, которые не подлежат уменьшению согласно п. 21 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2016. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮСБ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.05.2011:

47964,92 руб. - проценты за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 09.08.2015 по 18.12.2017,

54202,88 руб. - неустойку за просрочку уплату основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 09.08.2015 по 13.11.2017,

36000 руб. - неустойку за просрочку уплату процентов за пользование кредитом на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 09.08.2015 по 13.11.2017,

- проценты за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых за период с 18.12.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 54 202,88 руб., в дальнейшем на остаток долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы в размере: 5 059,45 руб. - по уплате госпошлины и 10 500 руб. - за услуги представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 г.