Дело № 2-2453/2020

25RS0001-01-2020-002033-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2020 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Хорс-Шиппинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Приморье» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ООО «Ардис», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 809 307,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Хорс-Шиппинг»: морское судно, идентификационный номер – №; название судна и его номер – «МП-1601»; тип и назначение – несамоходная сухогрузная баржа-площадка; класс судна – Р 1,2, проект №; год и место постройки – 2013 г., 

<

адрес>, КНР, (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену в размере 16 756 600 рублей; взыскать с ООО «Хорс-Шиппинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ООО «Ардис» заключен договор кредитной линии с лимитом № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит частями на текущие расходы с датой погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора). Общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 15 000 000 рублей (п.1.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13% годовых (п.4.1). 

Обязательства по Договору Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по ссудному счету. 

В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ Заемщик свои обязанности, предусмотренные Договором, исполнил ненадлежащим образом. Претензия, направленная Банком в его адрес, получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному суду и признанному верным, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 809 307,07 рублей, в том числе: 11 450 000 рублей – сумма основного долга, 2 176 980,26 рублей – проценты, 1 182 626,81 рублей – неустойка. 

В целях обеспечения исполнения обязательству по Договору заключены следующие сделки: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Хорс-Шиппинг» заключен договору залога №.

Принимая во внимание положения договоров поручительства, требования ст.361 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке суммы задолженности по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По условиям договора залога № Банку в залог передано морское судно: идентификационный номер – №; название судна и его номер – «МП-1601»; тип и назначение – несамоходная сухогрузная баржа-площадка; класс судна – Р 1,2, проект №; год и место постройки – 2013 г., 

<

адрес>, КНР, (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Залоговая стоимость сторонами определена в размере 16 756 600 рублей. 

Поскольку обязательства по Договору не исполнены, с учетом положений п.1 ст.329, ст.337, п.1 ст.348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по указанному договору залога имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости. 

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 600 000 рублей, с ООО «Хорс-Шиппинг» в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Хорс-Шиппинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ардис», ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 809 307,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Хорс-Шиппинг»: морское судно, идентификационный номер – №; название судна и его номер – «МП-1601»; тип и назначение – несамоходная сухогрузная баржа-площадка; класс судна – Р 1,2, проект № №; год и место постройки – 2013 г., 

<

адрес>, КНР, (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену в размере 16 756 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорс-Шиппинг» в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 28.10.2020