Дело № 1-156, 2018 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 12 октября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н. 

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чиркова С.А., представившего удостоверение № 310 и ордер № 1106,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 июня 2018 года в 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> у здания БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств, при этом угрожал ему применением насилия, высказывая в его адрес угрозу увезти в лес и там закопать. Потерпевший №1 данную угрозу воспринимал реально, опасался ее осуществления. Далее ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 залезть в багажник автомобиля марки «Деу Нексия» г.р.з. А495ХУ/35 под управлением ФИО6, однако, багажник ФИО1 открыть не смог, и Потерпевший №1, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, сел на заднее сидение данного автомобиля. По просьбе ФИО1 водитель автомобиля ФИО6, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, проехал на участок местности в районе 

<

адрес>, где ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 выйти из машины. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, вновь высказал в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему на следующий день денежных средств в сумме 100 000 рублей. Когда Потерпевший №1 отказался выполнить данные незаконные требования, ФИО1 нанес ему несколько ударов рукой по голове и туловищу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Далее ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему банковскую карту с находящимися на счету денежными средствами. Когда Потерпевший №1 отказался выполнить данное незаконное требование, ФИО1 под угрозой применения насилия, потребовал, чтобы Потерпевший №1 показал ему карманы своей одежды. Потерпевший №1, реально воспринимая высказанные ранее в его адрес угрозы и опасаясь за свое здоровье, выложил на крышку багажника автомобиля имущество из карманов. Увидев что, Потерпевший №1 не имеет при себе денежных средств или банковской карты, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗ «Сокольская ЦРБ», в БУЗ ВО «ВОПБ» не состоящего, по месту жительства УУП МО МВД России «Сокольский» характеризующегося неудовлетворительно (л.д. 107,109,115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, судимости не имеющего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При этом считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова