ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 мая 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Стригоцкой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дарюхина Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-407-24 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2023 года около 13 ч. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: г.Тюмень, ул.

<

адрес>, решил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период времени с 13 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. 09 ноября 2023 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет-площадки (сайта) «tripscan.top/orders», используя сотовый телефон «Reаlme 10 Pro 5G», IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, произведя его оплату путем осуществления перевода с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО2, на неустановленный банковский счет, перечислив по номеру телефона № денежные средства в сумме 48 728 рублей.

После чего, неустановленное лицо посредством интернет-площадки (сайта) «tripscan.top/orders» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. сообщило ФИО2 о местонахождении наркотического средства – у основания ствола дерева на глубине 10 сантиметров на участке местности, расположенном в 50 метрах от д.2/3 по ул.Гилёвская Роща г.Тюмени.

Продолжая указанный преступный умысел, ФИО2 проследовал к участку местности, расположенному в 50 метрах от д.2/3 по ул.Гилёвская Роща г.Тюмени, где 09 ноября 2023 года около 19 ч. 00 мин., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, через тайник, находящийся у основания ствола дерева на глубине 10 сантиметров, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 27,71 грамма, что согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в действующей редакции и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

После чего, ФИО2 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 27,71 грамма, которая образует крупный размер, стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить при себе в левом внутреннем нагрудном кармане своей куртки, во время нахождения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а также во время переезда и передвижения по г. Тюмени, в период времени с 19 ч. 00 мин. 09 ноября 2023 года до 03 ч. 15 мин. 01 марта 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в Отделе полиции № УМВД России по городу Тюмени по адресу: 

<

...>.

01 марта 2024 года в период времени с 03 ч. 15 мин. до 03 ч. 31 мин. в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № 7 УМВД России по городу Тюмени по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 27,71 грамма, то есть в крупном размере, ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он зависимым от наркотиков себя не считает, ранее периодически употреблял наркотические средства. Так, находясь по адресу: 

<

адрес>, 09 ноября 2023 года около 13 ч. он решил заказать для собственного употребления наркотическое средство – гашиш. Через свой сотовый телефон «Reаlme 10 Pro 5G» на сайте он заказал указанный наркотик массой около 30 граммов. Он заказал большую массу гашиша, поскольку так было дешевле. Наркотик он приобретал исключительно для собственного употребления. После заказа он произвел оплату путем перевода со своего банковского счета в сумме 48 728 рублей, при этом, сам наркотик стоил 42 000 рублей, а остальное – это оплата доставки. После оплаты продавец выслал ему координаты места, где хранился наркотик, куда он и проследовал, а именно, по адресу: 

<

...>. Наркотик он нашел в 50 метрах от указанного дома возле дерева, при этом, наркотик был закопан в снег на глубине примерно 10 см. получив наркотик, он его взвесил на своих бытовых электронных весах, вес соответствовал заказу. Потом он поехал к себе домой и в дальнейшем хранил приобретенный наркотик при себе, периодически употребляя его. Однако 01 марта 2024 года в ночное время его остановили сотрудники ГИБДД возле дома по адресу: 

<

адрес>, и им на их вопрос он сообщил, что при себе имеет наркотик. После этого его доставили в отдел полиции и изъяли ранее приобретенный гашиш. Вину в приобретении и хранении без цеди сбыта наркотического средства в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более обязуется не совершать преступлений. В ходе предварительного расследования с его участием проводились осмотры мест происшествия, осмотр предметов. В указанных следственных действиях он участвовал добровольно, с участием защитника, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. При этом перед проведением следственных действий ему следователь разъяснял его права и положение ст.51 Конституции РФ. Содержания протоколов указанных следственных действий он подтверждает в полном объеме. 

Также подсудимый пояснил, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в настоящее время он работает, имеет доход около 100 000 рублей в месяц. Ежемесячно он вносит платежи по кредитам около 70 000 рублей, оказывает материальную помощь своим родителям, которые являются пенсионерами, и сестре. Его несовершеннолетняя сестра тяжело больна, он периодически осуществляет за ней уход. Кроме того, у него есть бабушка и дедушка, которые являются пенсионерами, при этом бабушка имеет инвалидность. Своим бабушке и дедушке он также оказывает помощь.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. Около 01 ч. 10 мин. 01 марта 2024 года возле 

<

адрес> им совместно с инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль Шкода Октавиа под управлением ФИО2, который при проверке документов заметно нервничал. Им (ФИО3) и Свидетель №2 было принято решение о досмотре указанного транспортного средства. В результате 01 марта 2024 года в 01 ч. 25 мин. им был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля с участием ФИО2, и в 01 ч. 30 мин. в бардачке передней панели машины были обнаружены и изъяты цифровые электронные весы, которые затем были надлежащим образом упакованы. Затем в те же сутки с 03 ч. 15 мин. до 03 ч. 20 мин. на первом этаже около дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени в присутствии понятых мужского пола произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, сверток из алюминиевой фольги с таким же веществом, в правом кармане трико (штанах), надетых на ФИО2, - сотовый телефон, во внутреннем верхнем левом кармане куртки ФИО2 – банковские карты. В последующем все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. (том 1, л.д.106-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. 01 марта 2024 года около 01 ч. 10 мин. возле д.98 по ул.Локомативная г.Тюмени им совместно с инспектором ФИО5 был остановлен автомобиль Шкода Октавиа под управлением ФИО2 В результате досмотра вышеуказанного автомобиля с участием ФИО2 в бардачке передней панели машины были обнаружены и изъяты цифровые электронные весы. Кроме того, 01 марта 2024 года ими был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двоих понятых мужского пола в помещении ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет и сверток из алюминиевой фольги с веществом зеленого цвета, сотовый телефон, банковские карты. В последующем все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. (том 1, л.д.109-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 01 марта 2024 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомашины Школа Октавия, из которой были изъяты электронные весы. Указанное процессуальное действие происходило в присутствии еще одного понятого и с участием мужчины, который представился ФИО2 Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ход осмотра фиксировался в протокол. В те же сутки он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени. В его (Свидетель №4) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета, сверток из алюминиевой фольги с таким же веществом, сотовый телефон и 4 банковские карты. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. (том 1, л.д.112-115)

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01 марта 2024 года, в достоверно неустановленное время, но не позднее 03 ч. 27 мин. 01 марта 2024 года, в неустановленном месте ФИО2 незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,71 грамма. (том 1, л.д.4)

Согласно рапорту от 01 марта 2024 года, около 01 ч. 10 мин. 01 марта 2024 года около д.98 по ул.Локомотивная г.Тюмени был остановлен автомобиль Шкода Октавиа г/н №, под управлением ФИО1 В ходе досмотра указанного транспортного средства были обнаружены и изъяты электронные весы, а в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета неизвестного происхождения и сверток из алюминиевой фольги с таким же веществом внутри, телефон и банковские карты. (том 1, л.д.5)

Согласно протоколам о досмотре транспортного средства и об изъятии от 01 марта 2024 года, был досмотрен автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, которым управлял ФИО2 При проведении указанных процессуальных действий в присутствии понятых в автомобиле были обнаружены и впоследствии изъяты электронные весы. (том 1, л.д.6, 7)

Согласно протоколам о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от 01 марта 2024 года, у ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, а также сверток из алюминиевой фольги с таким же веществом внутри, телефон, банковские и дисконтная карты. (том 1, л.д.8, 9, 10, 11)

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 марта 2024 года, с участием ФИО2 осмотрен изъятый у него сотовый телефон «Reаlme 10 Pro 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе проведения данного следственного действия ФИО2 ввел код-пароль от телефона, разблокировав его. При осмотре содержимого телефона в истории браузера «Тор» на сайте TripScon(tripscan.top/orders) установлено, что 09 ноября 2023 года ФИО2 через свой аккаунт Radagast1111 осуществил заказ наркотического средства – гашиш, – и продавцом ему были направлены координаты местонахождения заказанного наркотика. Кроме того, в указанном телефоне в приложении банка «Тинькофф» установлено наличие информации об оплате ФИО2 наркотического средства путем перевода 09 ноября 2023 года денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк» № его банковской карты денежных средств в сумме 48 728 рублей на номер телефона 

<

***>. (том 1, л.д.21-30) Осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д.31) В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осмотр его телефона происходил с его участием, он добровольно принимал участие в указанном следственном действии, самостоятельно разблокировав свой телефон для проведения осмотра.

Согласно выводам заключения эксперта № от 01 марта 2024 года, изъятое при личном досмотре у ФИО2 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества составила 27,71 грамма. (том 1, л.д.37-38)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 марта 2024 года, осмотрены изъятые при личном досмотре ФИО2 сверток из фольги серебристого цвета, в котором содержится твердо-пластичное на ощупь вещество, спрессованное в комок прямоугольной формы коричневого цвета, со специфическим запахом; а также прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с твердо-пластичным на ощупь веществом, спрессованным в комки квадратной и продолговатой формы коричневого цвета со специфическим запахом. (том 1, л.д.84-87) Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (том 1, л.д.88-89)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 марта 2024 года, осмотрена, в том числе, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с банковского счета которой ФИО2 19 ноября 2023 года оплатил заказанное им наркотическое средство. (том 1, л.д.92-95) Осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д.96-97)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 марта 2024 года, осмотрены электронные весы, изъятые из автомобиля под управлением ФИО2, посредством которых последний взвесил 09 ноября 2023 года приобретенное им наркотическое средство. (том 1, л.д.99-103) Осмотренные весы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д.104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 марта 2024 года, осмотрено помещение ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени, расположенное по адресу: 

<

...>, где 01 марта 2024 года у ФИО2 в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. (том 1, л.д.40-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года, с участием ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката Дарюхина Ю.В. осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 09 ноября 2023 года осуществил заказ и оплату наркотического средства. (том 1, л.д.46-52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года, с участием ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката Дарюхина Ю.В. осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где сотрудниками полиции была остановлена автомашина под управлением ФИО2, из которой были изъяты электронные весы. (том 1, л.д.53-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года, с участием ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката Дарюхина Ю.В. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от д.2/3 по ул.Гилёвская Роща г.Тюмени, где ФИО2 19 ноября 2023 года приобрел наркотическое средство. (том 1, л.д.58-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, с участием ФИО2, в присутствии его защитника – адвоката Дарюхина Ю.В. осмотрен автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, которой 01 марта 2024 года управлял ФИО2, и из которой в дальнейшем были изъяты электронные весы. (том 1, л.д.64-73)

Вместе с тем, исследованный в судебном заседании государственным обвинителем протокол обыска от 01 марта 2024 года (том 1 л.д. 76-80), не несет на себе следы преступления, не имеет доказательственного значения по делу и потому не может быть положен в основу обвинения, в силу чего суд исключает его из числа доказательств.

Исключение из числа доказательств указанного протокола следственного действия не влияет на вывод суда о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, поскольку его вина подтверждается иными доказательствами, указанными выше, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и относимыми.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в описательной части приговора. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств. Показания свидетелей обвинения подтверждаются протоколами досмотра и изъятия от 01 марта 2024 года, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228? и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в следующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации), гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, масса указанного наркотического средства – 27,71 грамма образует крупный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств нашли свое подтверждение как в признательных показаниях подсудимого, данных им в суде, так и в показаниях свидетелей обвинения.

Показания подсудимого, данные им в суде, и показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства оснований у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в суде, оснований сомневаться в их правдивости у суда нет, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, заключением экспертизы и протоколами следственных действий. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу ФИО2, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в связи с отсутствием юридической значимости.

Сомневаться в психической полноценности ФИО2 оснований нет, так как его действия носили осознанный характер, он ориентировался в обстановке, осознавал общественную опасность своих действий, руководил ими.

ФИО2 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и посильной помощи своим родственникам, состояние здоровья близких родственников, пенсионный возраст близких родственников.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку при даче объяснения 01 марта 2024 года в 03 ч. 30 мин. (том 1 л.д.12-14) ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, о чем органу следствия не было известно.

Согласно ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

По смыслу закона, неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может влиять на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, поскольку сообщение лица о совершенном преступлении, если данные обстоятельства не были известны органам следствия, является явкой с повинной и в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ должно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Основания для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Изъятый у ФИО2, признанный вещественным доказательством, сотовый телефон «Realme 10 Pro 5G» IMEI 1: № IMEI 2: №, подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Судьбу вещественного доказательства – наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,71 грамма, суд не решает, поскольку данное наркотическое средство является также вещественным доказательством по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, о чем представить справку в указанный специализированный орган, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также представить справку в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», и изъятый у ФИО2 и хранящийся в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени.

Вещественные доказательства: 

- электронные весы, банковские карты, карту «Пятерочка», хранящиеся в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени, – возвратить ФИО2, как ему принадлежащие, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова