Дело № 12-459/17 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, которой были разъяснены его права и обязанности в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении № 

<

№>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 17.04.2017 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что она не совершала вмененного ей правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив поданную жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его оформлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов она не сделала, при этом факт нахождения в состоянии опьянения и совершения правонарушения не оспаривала. 

Из протокола и других материалов дела следует, что ФИО1 20.02.2017 в 01 час 20 минут находилась в общественном месте (на лестничной площадке многоквартирного дома) д. 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

сведения изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки имеющихся доказательств – не имеется. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала вмененного ей правонарушения, 20.02.2017 в 01 час 20 мин. находилась дома по месту своего жительства, 

<

сведения изъяты>, - объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами административного дела, в том числе рапортом участкового уполномоченного 

<

№> о/п М. . 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении № 

<

№> - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. 

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев