№ 2-3347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 10 октября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Закаляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к ФИО2 о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ООО «Донэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № от 15.03.2011. 30.11.2012 ООО «ДЭС» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Донэнергосбыт», что подтверждается государственной регистрацией вновь возникшей организации и прекращением деятельности преобразованной организации, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. В связи с этим ЗАО «ДЭС» является универсальным правопреемником ООО «ДЭС». 01.07.2013 ЗАО «ДЭС» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от 01.03.2013, а также свидетельством серии № и свидетельством серии №. Таким образом, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является универсальным правопреемником ЗАО «ДЭС». 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствии с нормами ГК РФ сменило фирменное наименование и адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица на основании Решения об изменении фирменного наименования и утверждении Устава Общества в новой редакции, принятого годовым Общим собранием акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 26.05.2015. Указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 01.07.2015. С указанной даты полное фирменное наименование Общества на русском языке: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Смена наименования юридического лица, приведение наименования в соответствие с нормами ГК РФ, изменение адреса постоянно действующего исполнительного органа, не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей по отношению к своим кредиторам, контрагентам и потребителям. В соответствии с п. 7.2.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан производить плату потребленной электроэнергии (мощности) в сроки, установленные договором. До 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата – 30% договорного объема электрической энергии. До 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата – 40% договорного объема электрической энергии. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера вышеуказанных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предыдущий расчетный период. Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период июль, август, сентябрь 2015 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 52628 кВт.час на сумму 348193 руб. 02 коп. При этом, ответчик не оплатил указанную сумму. Сумма задолженности взыскана в рамках арбитражного суда №. Потребление электроэнергии подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний средств учета электроэнергии). В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня за период с 01.01.2016 по 16.03.2017 в размере 99809 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 3613 руб. 60 коп. 15.02.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании пени и процентов. 28.02.2017 от ФИО2 поступило письменное возражение относительно исполнения судебного приказа. 02.03.2017 определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области вышеуказанный судебный приказ был отменен. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в сумме 99809 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3613 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 руб. 64 коп.

Впоследствии истец трижды уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в сумме 133380 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от 01.07.2017 (л.д. 227-230), в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении (л.д. 169) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело в отношении неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Туляр Р.Э., действующая на основании ордера № от 05.05.2017 (л.д. 114) и доверенности № от 26.03.2016 (л.д. 115), в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы 54922 руб. 94 коп.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Донэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № от 15.03.2011, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. 7-20).

В соответствии с п. 7.2.1 договора № потребитель обязан производить плату потребленной электроэнергии (мощности) в сроки, установленные договором. До 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата – 30% договорного объема электрической энергии. До 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата – 40% договорного объема электрической энергии. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера вышеуказанных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предыдущий расчетный период. 

В силу п. 7.3 договора № Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период с июля по сентябрь 2015 года поставил ФИО2 электроэнергию в объеме 45640 кВт.час на сумму 301766 руб. 80 коп., которая была принята надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно не была оплачена, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Сумма задолженности взыскана решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 по делу № (л.д. 151-162).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.0.2017 вышеуказанное решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 оставлено без изменения (л.д. 121-123).

В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня за период с 05.12.2015 по 10.10.2017 в размере 133380 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 04.12.2015 в сумме 1886 руб. 43 коп.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 руб. 43 коп., рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, и начисленных в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии, суд признает обоснованным и подлежим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Также с учетом внесенных федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 изменений в ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики» № 35-ФЗ от 26.03.2003, которые вступили в силу с 01.01.2016, истом правомерно произведено начисление пени, которая за период с 05.12.2015 по 10.10.2017 составила в общей сумме 133380 руб. 93 коп. Данная сумма пени исчислена по формуле, указанной в 37 ФЗ «Об электроэнергетики» № 35-ФЗ от 26.03.2003. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено соответствующее ходатайство о снижении неустойки, которое суд полагает обоснованным и считает необходимым снизить размер суммы взыскиваемой пени до 66690 руб. 47 коп.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4987 руб. (3119,64+148,82+1718,54).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления представителя ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Исходя из вышеизложенного, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 3905 руб. 35 коп.

Что касается требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, то суд разъясняет, что госпошлина оплачивалась истцом в местный бюджет. При этом излишне оплаченную госпошлину в размере 1081 руб. 65 коп. из местного бюджета истец вправе вернуть, подав в суд соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к ФИО2 о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Туляна ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в размере 66690 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.10.2017.

Судья С.В. Малько