РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Оглы к ГУП РО "РостовАвтоДор" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РО "РостовАвтоДор" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с ДТП.

В обоснование требований истец указал, что 20.07.2016 в 06 часов 40 минут на 51 км. а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», г/н №, двигался со стороны г. Ростова-на-Дону, где наехал на глубокую просадку дорожного покрытия, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Мерседес-Бенц Sprinter (миниавтобус), г/н №, под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП был признан прораб ГУП РО «РостовАвтодор» ОП Семикаракорский участок» ФИО3

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, был доставлен в х/о Багаевской ЦРБ, а его транспортное средство Мерседес-Бенц Sprinter (миниавтобус), г/н №, получило механические повреждения, и не подлежит восстановлению. 

Согласно экспертному заключению №08-08/2017 от 07.08.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 1904702 рубля, рыночная стоимость автомобиля – 824125 рублей, годные остатки 104994 рубля.

Истец просил взыскать с ГУП РО "РостовАвтоДор" компенсацию материального ущерба- 719131 рубль, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ГУП РО "РостовАвтоДор" компенсацию ущерба в размере 557000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств тому, что он не мог избежать ДТП, а соответственно в причинении его автомобилю механических повреждений нет его вины. Считал, что требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, так как положениями ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлена возможность компенсации морального вреда. Компенсация расходов по оплате услуг представителя, заявленная истцом ко взысканию, по мнению представителя ответчика, является чрезвычайно завышенной, считал разумной сумму оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

20.07.2016 в 06 часов 40 минут на 51 км. а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», г/н №, двигался со стороны г. Ростова-на-Дону, наехал на просадку дорожного покрытия, не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Мерседес-Бенц Sprinter (миниавтобус), г/н №, под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП был признан прораб ГУП РО «РостовАвтодор» ОП Семикаракорский участок» ФИО3

В результате данного ДТП ФИО1 был доставлен в х/о Багаевской ЦРБ, а его транспортное средство Мерседес-Бенц Sprinter (миниавтобус), г/н № получило механические повреждения и восстановлению не подлежит. 

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 августа 2018г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУП РО « РостовАвтоДор», Министерству транспорта РО о взыскании расходов на лечение, санаторно-курортное лечение и реабилитацию, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда ( копия решения приобщена к материалам дела) было установлено, что ГУП « РостовАвтоДор» несет ответственность за последствия ДТП от 20.07.2016 на 51км. автодороги Ростов- Семикаракорск- Волгодонск с участием автомобилей «Хендай Акцент», г/н № и Мерседес-Бенц Sprinter г/н №. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении вышеназванного спора ГУП « РостовАвтоДор» участвовало в качестве ответчика, ФИО1 в качестве третьего лица.

В связи с чем, ФИО1 должен быть освобожден от обязанности доказывать вновь обстоятельства, связанные с виновностью ответчика в вышеназванном ДТП.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно заключению экспертов №512 от 10.02.2019, выполненному ИП ФИО5 на основании определения Азовского городского суда от 17.12.2018, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 1666 158 рублей, с учетом износа – 1025740 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 697 300 рублей, годные остатки 140 300 рублей.

Так как действующим законодательством предусмотрена обязанность виновного лица по полному возмещению вреда, а вред наступил в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию дорог, суд приходит к выводу о том, что возмещению причиненного истцу ущерба за счет ответчика подлежит 557000 рублей. 

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей. 

Судом установлено, что истец в результате аварии получил телесные повреждения. Справкой от 20.07.2016, выданной МБУЗ «Центральная районная больница» Багаевского района Ростовской области, подтверждается, что ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение с места ДТП бригадой «Скорой помощи» с раной в области правого коленного сустава и ушибом грудной клетки. Данное обстоятельство указывает на то, что истец испытал физические страдания- чувство боли и нравственные страдания- чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что истец после получения первой медицинской помощи от стационарного лечения отказался, доказательств тому, что полученные телесные повреждения повлекли для истца длительное расстройство здоровья в суд не представлены, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя. С учетом сложности заявленного спора и трудозатрат представителя, а так же принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в сумме 9070 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Оглы к ГУП РО "РостовАвтоДор" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с ДТП удовлетворить.

Взыскать с ГУП РО "РостовАвтоДор" в пользу ФИО1 Оглы компенсацию материального ущерба в сумме 557000 (пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, представительские расходы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ГУП РО "РостовАвтоДор" в доход муниципального образования « Город Азов» госпошлину в сумме 9070 рублей (девять тысяч семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 05.04.2019.