Дело №*

УИД 73RS0№*-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой О.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора 

<

адрес> Павлова С.Г.,

подсудимогоФИО1,

защиты в лице адвоката находящегося в 

<

адрес> адвокатского кабинетаАдвокатской палаты 

<

адрес> Двоеглазова М.Н., 

при секретаре Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, официально не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в:

- незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере;

-незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 22 час. 45 минут (ДАТА), у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

ФИО1 в 2024 году, но не позднее 22 час. 45 минут (ДАТА), находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, неустановленным способом, приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, общей массой, не менее 8,521 гр., часть которого неустановленной массой ФИО1 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес> с целью незаконного сбыта в значительном размере, а также с целью незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

После чего ФИО1, в 2024 году, но не позднее 22 часов 45 минут (ДАТА), находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, посредством мобильной связи, договорился с потребителем наркотических средств Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему вышеназванного вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, определив при этом место сбыта, а также стоимость и количество сбываемого им наркотического средства, и в вышеуказанные время и дату, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 1 подъезда 

<

адрес>, за денежное вознаграждение передал Свидетель №1 сверток с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, общей массой 3,025 гр., заранее расфасованное ФИО1 в удобную для сбыта упаковку, которое Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

(ДАТА) в 22 часов 45 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого, проведенного (ДАТА) в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению физико-химической экспертизы 01Э/144 от (ДАТА) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*, общей массой 3,025 гр., в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, незаконно сбытое ему ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

(ДАТА) в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 57 минут, в ходе обыска проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению физико-химической экспертизы 01Э/146 от (ДАТА) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*, общей массой 5,496 гр., в значительном размере, котороеФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в суде отказался от дачи показаний, ввиду чего в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (Т. 1 л.д.л.д.39, 109-110,114, 118, Т.2 л.д. 22-25, 34-35),ФИО1 показал, что (ДАТА) после обеда он позвонил С.И.С. и предложил приобрести наркотическое средство гашиш, массой 3 гр., за 6000 рублей. Также он пояснил, что денежные средства необходимо отправить его бывшей девушке Свидетель №2 на карту ПАО Сбербанк. На своем мобильном телефоне в «ТОР» - браузере, где у нее был выполнен вход на сайт продаж «КРАКЕН», он нашел раздел с наркотическим средством гашиш на территории 

<

адрес>. Перейдя по ссылке в интернет-магазин «НАРКООПТТОРГ», он приобрел 10 грамм наркотического средства гашиш, за 19000 рублей. В ответ ему пришло сообщение с фотографией и координатами местоположения тайника-закладки, находившемуся по 

<

адрес>, по дороге к лесному массиву. Около 21 часа 00 минут он обнаружил тайник, закладка представляла собой сверток из изоляционной ленты, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета, в полимерном пакете. По пути следования он удалил «ТОР»-браузер, где у нее ранее был выполнен вход на торговую интернет-площадку «КРАКЕН».Находясь дома, он поделил наркотическое средство, часть оставил на столешнице, а часть убрал в шкаф. В 22 часа 35 минут около подъезда он передал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш и они разошлись в разных направлениях. После чего он был задержан, по месту жительства проведен обыск. Из приобретенных 10 гр. гашиша он 3 гр.сбыл Свидетель №1, а оставшиеся - оставил себе, для личного употребления. Данное наркотическое средство, которое он оставил себе, он ни продавать, ни сбывать не намеревался, так как является потребителем наркотических средств.В обнаруженные у него в ходе обыска обрезанную пластиковую бутылку с пробкой из фольги и изоляционной ленты темного цвета он использовал в качестве средства для курения,фрагмент обрезанной бутылки он оставил, что бы счистить с нее результаты следствия курения в виде масел, которые осели на стенках бутылки, для дальнейшего употребления.С использованием изъятых отрезков пластиковых бутылок он (ДАТА) курил наркотическое средство гашиш из той же партии, что приобрел (ДАТА).

Отвечая на вопросы суда, пояснил, что при задержании он сообщил сотруднику, производившим его личный досмотр, символ графического ключа от своего сотового телефона.

Исследовав показания подсудимого, данные имв ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтвержденные в полном объёме в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с совокупностью доказательств по делу, изобличающих подсудимого в совершении преступных деяний. При этом никаких признаков самооговора с егостороны судом не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности, в связи с чем, принимает во внимание в качестве доказательств его виновности.

Помимо признания вины ФИО1,виновность егов совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Димитровградский», суду показал, что(ДАТА) в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретает, хранит и незаконно сбывает наркотическое средство растительного происхождения. С разрешения руководства МО МВД России «Димитровградский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 15.00 часов (ДАТА) он совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №10 прибыли к 

<

адрес> А по 

<

адрес> и стали вести до поздней ночи «Наблюдение». Также имелась информация о том, что по месту жительства ФИО1 придет Свидетель №1 для того, чтобы приобрести наркотическое средство. Примерно в 22 часа 35 минут (ДАТА) к подъезду 

<

адрес> А по 

<

адрес> подошел Свидетель №1, около которого ФИО1 в ходе разговора что-то передал Свидетель №1 в руку. После чего Свидетель №1 направился в сторону 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 остановилиСвидетель №1, представились ему сотрудниками полиции. Свидетель №4 произвел наружный осмотр Свидетель №1 путем похлопывания карманов, в ходе чего в штанах нащупал какой-то предмет. Они сообщили Свидетель №1, что он задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель№5, следователь СО МО МВД России «Димитровградский», показала суду, что(ДАТА) она находилась на суточном дежурстве. Около 12 часов ночи она по указанию дежурной части в составе следственно-оперативной группы выезжала к 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где находились сотрудники ОНК Свидетель №3 и Свидетель №4, а также задержанный Свидетель №1 На месте задержания последнего она стала производить осмотр места происшествия, были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, Свидетель №1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, от услуг защитника Свидетель №1 отказался. По окончании осмотра составлен протокол, сотрудником Свидетель №6 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в котором она участие не принимала. В полиции ей по рапорту был передан конверт с содержимым для проведения исследования.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Димитровградский» (Т. 1л.д. 205-206), следует, что (ДАТА) он заступил на дежурство. Около 23 часов 45 минут этого же дня он в составе следственно-оперативной группы выехал к 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где был задержан Свидетель №1 Следователь в присутствии двоих понятых мужского пола стала проводить осмотр места задержания. После окончания проведения осмотра места происшествия он в салоне служебного автомобиля в присутствии понятых провел личный досмотр Свидетель №1, перед началом которого последнему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на защиту, от услуг адвоката Свидетель №1 отказался. Понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в левом наружном кармане спортивных штанов были обнаружены полимерный сверток (слюда) с запаянным концом, внутри которого находилось вещество темного цвета, и сотовый телефон марки «HONOR». Указанные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы, составлен протокол личного досмотра. Замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. По возвращении в МО МВД России «Димитровградский» он по соответствующему рапорту передал конверт со свертком следователю Свидетель№5 для проведения химического исследования, сотовый телефон он передал дознавателю. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что (ДАТА) около 22 часов он на 

<

адрес> приобретал у ФИО1 наркотическое средство для личного употребления, предварительно созвонившись с последним по телефону и договорившись о приобретении. Денежные средства за наркотическое средство он перевел на карту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что (ДАТА) около 23.00-24.00 часов его пригласили в качестве понятого при производстве следственных действий у подъезда дома по 

<

адрес>, где был задержан мужчина. Следственно-оперативная группа в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола проводила осмотр места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права. Мужчина пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш». В последующем, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в служебном автомобиле мужчины, у последнего были изъяты вещество и сотовый телефон, упакованы в конверты и опечатаны. При проведении следственных действий производилось фотографирование, составлялись протоколы.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 она знает около 10 лет. В марте 2024 года она передала ему в пользование принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, так как у него не было своей. В марте 2024 года он попросил её посмотреть, поступали ли на карту для него денежные средства, она подтвердила эту информацию. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Димитровградский», следует, что в феврале 2024 года в отдел по обороту наркотиков МО МВД России «Димитровградский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, к сбыту наркотических средств нарочнымспособом. (ДАТА) поступила информация о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство Свидетель №1 в период с 16 часов до 23 часов по месту жительства ФИО1 С разрешения руководства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с привлечением сотрудников ОНК Свидетель №9, Свидетель №4, К*, Свидетель №10 Около 22 час. 35 мин. около 

<

адрес>А по 

<

адрес> появился Свидетель №1, из подъезда вышел ФИО1 совместно с другим парнем, ФИО1 что-то передал Свидетель №1 Было принято решение об их задержании.Свидетель №3 с Свидетель №4 задерживали Свидетель №1, а он, Свидетель №9 и Свидетель №10 задерживали ФИО1 После задержания ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в его жилище. Подъехали начальник ОНК Б* и его заместитель Р*, совместно в присутствии понятых проводили обыск. На кухонном столе обнаружены: комкообразное вещество темного цвета, сотовый телефон, на стиральной машине на кухне пластиковое ведро, наполненное водой с надрезанной бутылкой, с пробкой из фольги, в подвесном шкафу при входе на кухню обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с веществом, в комнате комкообразное вещество большего размера.Обнаруженное изъято и упаковано соответствующим образом. Составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 (Т. 1л.д. 184-186) следует, что (ДАТА) она и вторая девушка принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. 40 А по 

<

адрес>. Б.А.ЮБ. предъявили постановление о разрешение обыска по месту его жительства. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, приступил к проведению обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне на столе комкообразное вещество темного цвета, на кухне на столе сотовый телефон марки «TecnoPova», на кухне на стиральной машинке стояло ведро, где находилась обрезанная пластиковая бутылка с крышкой в виде фольги, оклеенной изоляционной лентой, при входе на кухню над дверным проемом находился навесной шкаф, внутри которого был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, обернутый полимерной пленкой, в спальной комнате в шкафу комкообразное вещество темного цвета.Изъятое соответствующим образом упаковано.

В ходе обыска (ДАТА) по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>. 40А по 

<

адрес> – в присутствии двоих понятых изъято: на кухне - на столешнице кухонного гарнитура порошкообразное вещество темного цвета, - на столе телефон марки «TecnoPova», - на стиральной машине пластиковая обрезанная бутылка с крышкой в виде фольги, оклеенной изоляционной лентой, при входе в кухню в шкафу фрагмент пластиковой бутылки, обернутый полимерной пленкой, в комнате в шкафу порошкообразное вещество темного цвета.Изъятое соответствующим образом упаковано (Т. 1 л.д. 21-30).

Справкой об исследовании №*и/124 от (ДАТА), согласно которой вещества, изъятые (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются наркотическимсредством гашиш (анаша, смола каннабиса), включеннымв Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*. Масса наркотических средств составила: 5,124 гр., 0,372 гр.(Т. 1 л.д. 34).

Фрагмент прозрачной полимерной пленки; два свертка из металлической фольги, внутри которого находится мелкодисперсное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, спресованное в виде лепешки со специфическим запахом; фрагмент верхней части пластиковой бутылки, горло которого перемотано фрагментом изоленты черного цвета и вставленным в него фрагментом металлической фольги с отверстиями, на внутренних стенках фрагмента бутылки имеются следы вещества в виде налета темного цвета со специфическим запахом гари; фрагмент пластиковой бутылки в виде горлышка, изготовленной из прозрачного полимера коричневого цвета, перемотанный фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки, на внутренних стенках фрагмента бутылки имеются следы вещества в виде налета темного цвета со специфическим запахом гари, изъятые (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, осмотрены следователем (ДАТА) с составлением соответствующего протокола (Т.1 л.д. 166-170).

Заключением эксперта №*Э/146 от (ДАТА)(Т. 1 л.д. 124-131), согласно которому вещество, изъятое (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*. Масса наркотических средств составила: 5,104 гр., 0,352 гр.

На пластиковой бутылке с пробкой, фрагменте пластиковой бутылки, изъятых (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол. 

Сотовый телефон марки «TecnoPova» в корпусе сине-металлического цвета, изъятый (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, осмотрен следователем (ДАТА) с составлением протокола осмотра (Т. 1л.д. 213-215). В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе установлен графический ключ, при вводе ключа телефон разблокируется, в приложении «ВКонтакте» имеется сообщение от пользователя «Илья Салимов» (ДАТА) в 21 час. 33 мин., при просмотре журнала вызовов имеются исходящие, входящие и пропущенные вызовы (ДАТА) с номера №*, данным номером пользовался Свидетель №1

Участок местности, расположенный уд. 6А по 

<

адрес>, где был задержан Свидетель №1, осмотрен следователем с 00 час. 05 мин. до 00 час. 35 мин. (ДАТА), в присутствии двоих понятых, с составлением соответствующего протокола (Т. 1л.д. 55-58). В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №1 на вопрос, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ответил, что при нем находится наркотическое вещество «гашиш», которое он приобрел у своего знакомого по имени А. (т. 1 л.д. 55-58).

В ходе личного досмотра Свидетель №1(ДАТА) в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 55 мин. в служебном автомобиле у 

<

адрес>А по 

<

адрес>.Димитровграда у последнего обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане спортивных штанов запаянный потертый сверток, внутри которого вещество темного цвета, сотовый телефон марки Honor(Т. 1л.д. 59).

В ходе осмотра (ДАТА) места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от 1 подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> – участвующее лицо Свидетель №1 пояснил, что на данном участке он (ДАТА), не позднее 22 часов 45 минут приобрел наркотическое средство «гашиш» для личного употребления (Т. 1 л.д. 95-96).

Справкой об исследовании №*и/123 от (ДАТА), согласно которой вещество, изъятое (ДАТА) в ходе личного досмотра у Свидетель №1, массой 3,025 гр., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №* (Т. 1 л.д. 62).

Заключением эксперта №*Э/144 от (ДАТА), согласно которому вещество, изъятое (ДАТА) в ходе личного досмотра у Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*. Масса наркотического средства составила 3,005 гр. (Т. 1л.д. 70-77).

Фрагмент прозрачной бесцветной слюды, с запаянными концами, сверток из металлической фольги, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим запахом осмотрены дознавателем (ДАТА) с составлением соответствующего протокола осмотра предметов (Т. 1л.д. 84-85).

Сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темно-синего цвета, изъятый (ДАТА) в ходе личного досмотра Свидетель №1, осмотрен дознавателем с составлением протокола осмотра предметов (Т. 1 л.д. 89-91). В ходе осмотра установлено, что в «Журнале вызовов» имеются входящие и исходящие вызовы абонентского номера 

<

***>, записанного как «Bitelev».

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от (ДАТА) (Т. 2 л.д. 10-16) старший следователь МО МВД России «Димитровградский» произвела осмотр и прослушивание фонограмм, записанных на CD-R диске (по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»). Осмотром установлено, что на СD-R диске имеются аудиофайлы, при открытии которых установлено, что в них записаны телефонные звонки с диалогом между ФИО1 и абонентом, использующим №* (Свидетель №1), о сбыте последнему наркотического средства.

Согласно сведениям Сбербанк-онлайн (ДАТА) в 16 час. 19 мин. на карту МИР Сбербанка ****8989 от ФИО2 С. поступили денежные средства в сумме 6150 рублей (Т. 2 л.д. 21).

Факты незаконного приобретения Свидетель №1 (ДАТА), не позднее 22 час. 45 мин., у первого подъезда 

<

адрес> А по 

<

адрес> наркотического средства гашиш(анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой 3,025 грамма, задержания Свидетель №1 сотрудниками полиции в тот же день, в 22 час. 45 мин. у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, обнаружения у последнего и изъятия указанного наркотического средства, установлены также вступившим в законную силу приговоромДимитровградского городского суда 

<

адрес> от(ДАТА) (Т.2л.д. 114-115).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанных выше преступных действий доказана в полном объёме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, заключения соответствует требованиям действующего законодательства.

Доказательствами виновности ФИО1 по каждому установленному судом деянию, помимо его показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, является совокупность свидетельской базы, состоящей из данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1, показавшего о сбыте ему Б.А.ЮВ. за денежное вознаграждение наркотического средства, из показаний в судебном заседании проводивших задержание Свидетель №1 и ФИО1 сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №8 (последний также проводил обыск в жилище ФИО1), из показаний в судебном заседании сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, где был задержан Свидетель №1, - Свидетель№5, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Свидетель №1, - Свидетель №6, из принимавших участие в следственных действиях в качестве понятых в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, а также из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 Сведения, сообщенные данными свидетелями, подкреплены и согласуются с комплексом изложенных выше письменных материалов дела, также изобличающих ФИО1 в совершении преступлений и являющихся допустимыми, относимыми и достоверными.

Проведенные оперативные и следственные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим образом зафиксированы процессуально. Каких-либо оснований для признания собранных доказательств в совокупности и каждого в отдельности недопустимым не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в 2024 году, но не позднее 22 часов 45 минут (ДАТА), посредством мобильной связи договорился с потребителем Свидетель №1 о сбыте ему наркотического средства гашиш(анаша, смола каннабиса), (ДАТА), не позднее 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> А по 

<

адрес>, передал Свидетель №1 за денежное вознаграждение сверток с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,025 гр. При этом умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 самостоятельно, в отношении подсудимого отсутствовали уговоры, склонение или иные способы подстрекательства к совершению преступления. Именно ФИО1 определял цену, место передачи наркотического средства и количество сбываемого им наркотического средства. Об умысле на сбыт Свидетель №1 наркотического средства свидетельствует также и масса наркотического средства, нахождение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке. 

При этом, действия ФИО1 по передаче наркотического средства свидетелю Свидетель №1 подлежат квалификации как оконченное преступление, несмотря на последующее изъятие у Свидетель №1 наркотического средства сотрудниками полиции. Именно в результате совершённых ФИО1 действий наркотическое средство поступило во владение свидетеля Свидетель №1, что означает оконченность незаконного сбыта, а последующее обнаружение у свидетеля Свидетель №1 наркотического средства влечёт лишь пресечение совершаемого им преступления.

Таким образом, ФИО1 по факту своей преступной деятельности в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,025 гр., довел умысел, направленный на сбыт наркотического средства вышеуказанной массой до конца, выполнив объективную сторону преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (ДАТА) №* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса)массой свыше 2 гр., но не более 25 гр., относится к значительному размеру.

Учитывая, что ФИО1 осуществлён сбыт Свидетель №1 указанного наркотического средства массой 3,025 гр., следует расценивать действия ФИО1. как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Оценивая действия ФИО1 в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,496 гр., изъятого у него сотрудниками полиции (ДАТА) в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 57 минут в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, суд считает установленным, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство в 2024 году, но не позднее 22 час. 45 минут (ДАТА), у неизвестного лица и хранил его по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия. 

Указанные обстоятельства прямо следуют из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, содержания показаний самого ФИО1 о приобретении им вышеуказанного наркотического средства (ДАТА) около 21 час. 00 мин. по дороге к лесному массиву от 

<

адрес> через тайник («закладку»). 

Квалифицирующий признак незаконного хранения указанного наркотического средства также имеет место, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, ФИО1, после незаконного приобретения наркотического средства значительное время хранил его по месту своего жительства, переместившись с места его приобретения до места жительства на значительное расстояние, что не исключало возможности распоряжения ФИО1 приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению. Более того, из содержания материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что сотрудники полиции сведениями о месте приобретения ФИО1 наркотического средства, маршруте его перемещения, не располагали, владея лишь информацией об его возможном местонахождении в конкретном месте, в конкретное время. 

В действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку после его задержания сотрудниками полиции он был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

То обстоятельство, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,496 гр., по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 является потребителем наркотических средств и страдает наркозависимостью. Об употреблении ФИО1 наркотических средств свидетельствует и заключение эксперта №*Э/146 от (ДАТА) (Т. 1 л.д. 124-131), согласно которому на пластиковой бутылке с пробкой, фрагменте пластиковой бутылки, изъятых (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол. 

Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, составила 5,496 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №* относится к значительному размеру наркотического средства.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что деяния, установленные судом, имели место, и их совершил подсудимый ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

На основании установленных обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя в судебных прениях, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту преступной деятельности в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,025 гр. – по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту преступной деятельности в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,496 гр., – по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд оценивает следующие данные.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в 2015 году проходил обследование по направлению РВК, диагноз: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога №* от (ДАТА)у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Страдает синдромом зависимости и каннабиноидам (марихуана), средняя стадия, активная зависимость (ФИО3 наркоманией, 2 стадия). Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается (Т. 1л.д.141-143).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное по всем установленным при рассмотрении дела фактам его преступной деятельности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит. ФИО1 состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия. По сведениям ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» ФИО1 на диспансерном наблюдении не находится, в 2015 году проходил обследование по направлению РВК, диагноз: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

При назначении наказания за каждое из преступлений смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном;его молодой возраст; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, оказание матери посильной и материальной помощи. 

Также суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства применительно к каждому из совершённых преступлений учесть активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, непосредственно сразу же после задержания, сообщил органу следствия сведения, изобличающие его в совершении преступлений, сообщил данные интернет-магазина, где он приобрел наркотическое средство, место, где забирал «закладку», о преследуемой цели сбыта в отношении части наркотического средства, обнаруженного у Свидетель №1, предоставил сотрудникам полиции символ графического ключа от своего телефона, то есть своими показаниями и действиями способствовал установлению всех обстоятельств преступлений, и эти сведения позволили установить все обстоятельства преступлений, дать надлежащую правовую квалификацию его действиям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства данных деяний и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает его безальтернативным и не находит правовых оснований для замены принудительными работами, поскольку совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, и санкция ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный вид наказания не предусматривает. 

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст.228.1 УКРФ, суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, и ограничения свободы, не являющихся обязательными.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд считает необходимым применить полного сложения назначенных наказаний, полагая, что назначение наказания указанным способом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, соответствует содеянному.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе,особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В отношении ФИО1 постановлением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, данная мера пресечения действует до настоящего времени. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с (ДАТА) по (ДАТА) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету всоответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что осужденный ФИО1 имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется. Осужденный не лишен возможности получать квалифицированную медицинскую помощь в условиях отбывания наказания. 

Кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в случае подтверждения данного факта в ходе отбывания наказания может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8603 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета услуг адвоката Двоеглазова М.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности, его согласия нести бремя расходов, отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, суд, при этом, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам или остаются при уголовном деле. 

При этом, изъятые из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,985гр., с элементами упаковок, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами5,084 гр. 0,332 гр., с элементами упаковок, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» до определения их судьбы в рамках уголовного дела, выделенного (ДАТА) из настоящего уголовного дела следователем СО МО МВД России «Димитровградский» в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возбужденного (ДАТА) старшим следователем СО МО МВД России «Димитровградский» в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они могут быть использованы в рамках данного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Сотовый телефон марки «HONOR», изъятый (ДАТА) в ходе личного досмотра Свидетель №1, надлежит вернуть Свидетель №1 по принадлежности; а пластиковую бутылку с пробкой, фрагмент пластиковой бутылки, изъятые (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, поскольку они являются иными средствами совершения преступления, однако не представляют какой-либо ценности. 

Также вещественным доказательством был признан по делу сотовый телефон «TechnoPova», изъятый (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, и который им использовался для совершения преступлений, то есть сотовый телефон являлся средством совершения преступлений, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данный сотовый телефон, хранящийся в каб. 231 МО МВД России «Димитровградский», подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,025 гр.) – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 5 лет;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,496 гр.) – в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде в виде лишения свободы сроком на 5 лет и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с (ДАТА) по (ДАТА) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

В силу ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 40№*, лицевой счет 

<

***>, БИК 047308001, Отделение Ульяновск, КБК 18№*, ОКТМО 73705000, УИН 188 5 73 24 01 001 000340 6.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 8603 (восемь тысяч шестьсот три) рубля, выплаченных адвокатуДвоеглазову М.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,985гр., с элементами упаковок, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 5,084 гр. 0,332 гр., с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» до определения их судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного (ДАТА) старшим следователем СО МО МВД России «Димитровградский» в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

- сотовый телефон марки «HONOR», изъятый (ДАТА) в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - вернуть законному владельцу по принадлежности; 

- бутылку с пробкой, фрагмент пластиковой бутылки, изъятые (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить;

- сотовый телефон «TechnoPova», изъятый (ДАТА) в ходе обыска по месту жительства ФИО1, хранящийся в каб. 231 МО МВД России «Димитровградский», - на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий О.А. Степанова