дело №1- 21 /2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 13 февраля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи – Исаенко С.В., 

при секретаре судебного заседания – Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А., 

защитника адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрел в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший №1

Преступление совершено на территории Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО4 находилась по месту жительства – 

<

адрес> Шебекинского района, вместе со своим сожителем Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки.

Во время застолья между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО4 реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя у качестве оружия нож, нанесла им Потерпевший №1 один удар в левую область спины, причинив ему 

<

данные изъяты>, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО4 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Мясниковым Ю.В. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Карташова В.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник Петренко А.П., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО4 согласилась в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО4 совершила тяжкое преступление против личности. 

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья потерпевшего ФИО12 предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО4 не судима ( л.д. 51-52), к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 57), по месту жительства жалоб на ее поведение от соседей не поступало ( л.д. 58), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 53-53), разведена, имеет 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 59,60,61), не работает, мать ФИО4 страдает хроническими заболеваниями в связи с чем ей установлена инвалидность 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья матери (наличие хронических заболеваний) и инвалидность. 

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО4 не установлено. 

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимой оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, ФИО4 подлежит наказанию в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимой, её семейного положения – наличие 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ, учитывая наличие у ФИО4 

<

данные изъяты>, суд считает возможным отсрочить реальное отбытие наказания ФИО4 до достижения её 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, полагая, что она может исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению;

- одежда потерпевшего, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возврату Потерпевший №1 

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО4 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ отсрочить реальное отбытие ФИО4 ФИО16 наказания в виде лишения свободы до достижения малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденной ФИО4 ФИО17, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ при невыполнении родительских обязанностей, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбытия реального наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 ФИО18 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- одежду потерпевшего, хранящуюся при уголовном деле, возвратить Потерпевший №1 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденной ФИО4 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий С.В. Исаенко