Дело № 2-1117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 21 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Клаксон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клаксон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. 

В судебные заседания 24.01.2017, 21.02.2017 истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, причина неявки неизвестна. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» на основании прав по должности ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» по доверенности адвокат Данишевский А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Клаксон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. 

Судья И.В. Иванова