Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Муниципальному предприятию Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» о возложении обязанности по восстановлению и ремонту разрушенных оголовков дымохода многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» о возложении обязанности по восстановлению и ремонту разрушенных оголовков дымоходов многоквартирного дома 

<

адрес>, указывая, что ответчик является управляющей организацией, и не выполняет данную обязанность, вытекающую из договора управления многоквартирным домом.

Представитель Государственной жилищной инспекции Нижегородской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Муниципального предприятия Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» ФИО1 выразила несогласие с иском, пояснив, что данные работы выполнены.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.п. 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 – организации по обслуживанию жилищного фонда должны содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы, обеспечивать исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ответчика, что последним не оспаривается.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения внеплановых выездных проверок Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области были выявлены нарушения обязательных требования по содержанию обзщего имущества многоквартирного 

<

адрес> в виде повреждений кирпичной кладки и штукатурного слоя оголовков дымоходов, о чем ответчику трижды выдавались предписание на устранения выявленных нарушений.

В настоящее время Муниципальным предприятием Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» все выданные предписания исполнены, оголовки дымоходов многоквартирного дома восстановлены, что однозначно подтверждается представленными суду актами.

Кроме того, в производстве Ленинского районного суда Н.Новгорода имелось гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Н.Новгорода к Муниципальному предприятию Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» также об устранении повреждений общего имущества многоквартирного дома 

<

адрес>, а именно, повреждений оголовков вентиляционных каналов и дымоходов, расположенных на кровле дома.

Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу прекращено в связи с устранением ответчиком выявленных нарушений.

Совокупность выше названных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу однозначно свидетельствует о том, что на сегодняшний день отсутствуют достаточные и необходимые основания для признания заявленного Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области иска, поэтому в его удовлетворении надлежит отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Муниципальному предприятию Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» о возложении обязанности по восстановлению и ремонту разрушенных оголовков дымоходов многоквартирного дома 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина