Дело № 2-149/2025 копия

59RS0044-01-2024-005472-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес, просит признать за ней право на 1/12 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 46,8 кв.м., расположенную по адресу: адресБ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что являются принявшим наследство наследником по закону "А", умершего дата. После смерти "А", истец к уполномоченному нотариусу не обращалась, вместе с тем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступила во владение спорным объектом недвижимости в срок, установленный для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили. 

Представитель ответчиков Администрация Чусовского муниципального округа адрес и Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа адрес, ФИО2 представила письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которым просит вынести решение на усмотрение суда.

С дата Чусовской городской округ адрес наделен статусом муниципального округа, в соответствии с адрес от дата ...-ПК «О наделении отдельных городских округов адрес статусом муниципального округа».

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников, показания свидетеля "Л", изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, дата г.р., уроженка д. адрес, являлась дочерью "А", дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти (л.д.9,8).

При жизни "А" на праве собственности принадлежала 1/12 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресБ, адрес, кадастровый ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41-43).

Согласно регистрационному удостоверению ... от дата, имеющемуся в материалах инвентарного и правового дела, указанная выше квартира принадлежала на праве совместной собственности "В", "К" и "А" (л.д. 31). 

На момент рассмотрения дела спорный объект недвижимости имеет следующее описание: 2-комнатная квартира, площадью 46,8 кв.м., расположенная в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Постановлением администрации Чусовского городского округа адрес «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес «Б», аварийным и подлежащим сносу ... от дата», инвентарный ..., адрес: адресБ, адрес, кадастровый ... (л.д. 39-40).

Свидетель "Л", в судебном заседании пояснила, что истец в квартире проживала совместно с бабушкой и отцом, ухаживала за ними, продолжила проживать в квартире и после их смерти. В квартире поддерживала порядок и в настоящее время проживает в данной квартире с детьми, иных лиц, кто бы претендовал на данную квартиру, она не знает.

Согласно справкам нотариусов Чусовского нотариального района адрес ФИО5 от дата (л.д. 29) и ФИО6 от дата (л.д. 38) после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало. 

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "А" его дочь ФИО1 вступила во владение имуществом, в том числе спорной долей в квартире, приняла меры по сохранению квартиры от посягательств третьих лиц.

Согласно справке Управляющей компании ООО «Гарант-Эксперт» от дата, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: адресБ, платежи по адрес, в указанном доме, начисляются на лицевой счет "К"; в управляющую компанию по поводу переоформления документов никто не обращался; со слов соседей известно, что в квартире фактически проживает ФИО1 с детьми. Согласно представленному единому платежному документу на декабрь 2024 года по квартире выставлен счет на сумму 219 250,41 рублей.

Согласно отзыву ответчика Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа адрес, ? доля в праве собственности в адрес «Б», принадлежащая "А", в реестре муниципального имущества не значится, информация о наличии признаков выморочного имущества на указанное имущество также не поступала. Также, в отзыве ответчик возражает против доводов истца о том, что истец после смерти отца несет бремя содержания квартиры, поскольку, по сведениям управляющей компании ООО «Гарант Эксперт», лицевой счет открыт на "К", начисления производятся по настоящее время, за период с июня 2021 по декабрь 2023 года оплата за жилое помещение не поступала, что не свидетельствует о принятии наследства.

Согласно платежным документам, представленным истцом ФИО1, платежи по квартире производились ею уже по истечении шестимесячного срока для принятии наследства: в январе 2024 года в размере 35 200 рублей, в июле 2024 года в размере 5 000 рублей, 1 500 рублей, 2 053,69 рублей, 4 000 рублей, 2 400 рублей, в августе 2024 года в размере 2 000 рублей, 1 900 рублей, 1 200 рублей, 1 500 рублей, 1 466,15 рублей, в октябре 2024 года 1 900 рублей, 2 000 рублей, 345,44 рублей, в декабре 2024 года в размере 5 000 рублей, 3 327, 61 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества является лишь одним из способов фактического принятия наследства.

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство на имущество умершего "А" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее "А" имущество было фактически принято в наследство ФИО1

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества "А", следует признать право собственности на 1/12 долю в двухкомнатной квартире, площадью 46,8 кв.м., инвентарный ..., расположенной по адресу: адресБ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального округа адрес, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа адрес о признании права собственности, удовлетворить:

- признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой д. адрес, паспорт ... выдан дата ГУ МВД России по адрес ..., право собственности на 1/12 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 46,8 кв.м., инвентарный ..., расположенной по адресу: адресБ, адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-149/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______