П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Самара 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – Ахмеровой А.Р., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Устинова О.В., представившего удостоверение № 3115, и ордер № 21/16 399 от 25.06.2021 года,

при секретаре судебного заседания Навозновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-327/2021 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; проживающего по адресу: адрес имеющего *** ФИО5, дата года рождения, самозанятого, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта в период с 28.03.2021, но не позднее 17 часов 15 минут 29.03.2021, находясь у дома №240 по ул. Советской Армии в Октябрьском районе г. Самара, у неустановленного дознанием лица бесконтактным способом путем тайниковой закладки незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно два свертка перемотанных изолентой черного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а во втором кристаллическое вещество белого цвета, которые согласно справке об исследовании №4/641 от 30.03.2021 и заключению эксперта №4/803 от 19.04.2021 содержат наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,51г и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34г включенные в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которые он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, передвигаясь по территории города Самары, для дальнейшего личного употребления. Приобретенные наркотические средства, он незаконно хранил при себе до 17 часов 15 минут 29.03.2021, когда он был задержан сотрудниками 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, которые составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как ФИО1, находясь в общественном месте, распивал алкогольный напиток - пиво «Жатецкий гусь», после чего был доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Ленина, 13 А, в служебный кабинет №424, где в ходе проведения личного досмотра 29.03.2021 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,51г и наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34г, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивался, показал, что 28.03.2021 он через знакомого заказал в интернет магазине «Одно касание» 0.5 грамма наркотического средства «мефедрон» за 2000 рублей. Знакомый переслал ему координаты закладки, которая находилась в лесопосадке расположенной между улицами 3-я просека и Советской Армии в Октябрьском районе г. Самары. Оплату за наркотическое средство он перевел по номеру указанному ему в «СМС», данный номер КИВИ кошелек у него не сохранен. По координатам он нашел сверток, перемотанный черной изолентой, а в метре от этого места он нашел еще один сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Два свертка он положил в левый боковой карман своей куртки и пошел домой. Когда он отходил от того места, где забрал свертки он распивал спиртной напиток, а именно пиво «Жатецкий гусь» в стеклянной бутылке. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ОП № 4, где в отношении него составили протокол, а также задали ему вопрос: - «Имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте средства и вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем, в т.ч. наркотические?». На что он ответил положительно. После были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии которых повторили свой вопрос, он выдал наркотики, которые у него изъяли. Упаковали. Составили документы, при этом присутствовали понятые, он везде расписался. 

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в томе №1 л.д. 81-83, согласно которым 29.03.2021 с 08 часов 00 минут до 20 час 00 минут он нес службу по ООП и ООБ на маршруте патрулирования ПА-454, совместно с заместителем командира взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО6. В ходе несения службы примерно в 17 часов 15 минут около дома № 236 «Г» по ул. Советской Армии в Октябрьском районе г. Самары, ими был замечен гр-н ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, со слов проживающий по адресу: адрес который распивал спиртное, а именного пиво «Жатецкий гусь», в стеклянной бутылке. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по 

<

...> для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе составления административного протокола ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ», на что он ответил, да имеется два свертка из изоленты черного цвета. После чего в служебный кабинет № 424 отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены их права, как участникам проведения личного досмотра гр. ФИО1. И ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола был задан повторно вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ», на что ФИО1 ответил и пояснил «есть два свертка из изоленты черного цвета», которые он поднял у д. 236 «Г» по ул. Советской Армии в Октябрьском районе г. Самары после чего достал и выдал из левого бокового кармана черной матерчатой куртки одетой на нем два свертка в черной изоленте. На вопрос что внутри данных свертков, ФИО1 ответил «в одном – мефедрон, для личного потребления, а что во втором свертке он не знает, т.к. нашел данный сверток». Затем два свертка из изоленты черного цвета были изъяты и упакованы в белый самодельный бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №3», на конверте была сделана пояснительная надпись, также поставили свои подписи двое понятых и ФИО1 В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 ничего не изымалось. Затем были составлены опросы участников и собран материал проверки.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. №1 л.д. 51-53 показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 29.03.2021 примерно в 19 часов 50 минут он находился около дома № 7, расположенного по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде с опознавательными знаками, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. На что он ответил согласием и прошел с сотрудниками полиции в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу г. Самара, Октябрьский район, проспект Ленина 13 «А». В служебном кабинете 424 ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, находился ранее неизвестный ему гражданин, как позже он узнал его фамилию ФИО1, дата года рождения и второй понятой и другие сотрудники полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права в качестве участников личного досмотра. Затем гражданину ФИО1 был задан вопрос «Есть ли при Вас запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО1 пояснил: «есть два свертка, которые он поднял у адрес «Г» по ул. Советской Армии в г. Самара». Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 выдал из левого бокового кармана черной матерчатой куртки надетой на нем два свертка в черной изоленте. На вопрос что внутри данных свертков, ответил «в одном – мефедрон, для личного потребления, а что во втором свертке он не знает, т.к. нашел данный сверток». Данные свертки были изъяты и упакованы в белый самодельный бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №...», на конверте была сделана пояснительная надпись. Более ни чего у ФИО1 не изымалось. Действия сотрудников полиции ему были понятны, все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. После чего его опросили по данному факту.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. №... л.д.54-56 показания, не явившегося свидетеля ФИО7, из которых следует, что 29.03.2021 примерно в 19 час. 50 мин. он проходил мимо дома № 7, расположенного по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары к нему подошли сотрудники полиции, в форменной одежде, с опознавательными знаками, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Так как он располагал свободным временем, то ответил согласием. Вместе с сотрудниками полиции он в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу г. Самара, Октябрьский район, проспект Ленина 13 «А» в служебном кабинете № 424 ОП №... Управления МВД России по г. Самаре, где находился ранее неизвестный гражданин, как позже он узнал его фамилию ФИО1, дата года рождения, а также второй понятой и сотрудники полиции. Ему и второму понятому были разъяснены их права в качестве участников при проведении личного досмотра. Затем ФИО1 был задан вопрос «Есть ли при нем запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации?». На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что есть два свертка, которые он поднял сегодня у д. 236 «Г» по ул. Советской Армии в г. Самара, на месте указанной ему «закладки». Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он достал и выдал из левого бокового кармана черной матерчатой куртки надетой на нем два свертка в черной изоленте. На вопрос сотрудника, что внутри данных свертков, ФИО1 ответил «в одном из свертков -мефедрон, который он приобрел для личного употребления, а что находится во втором свертке он не знает, т.к. нашел данный сверток в метре от указанному ему места закладки». После чего сотрудник полиции данные свертки изъял, упаковал в белый самодельный бумажный конверт, опечатаны печатью «Для пакетов №3», на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались, также они расписались на оттиске печати, которым был опечатан бумажный конверт с изъятыми двумя свертками, более у ФИО1 ничего не изымалось. Все действия сотрудников полиции ему были понятны, все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. После чего их опросили по данному факту. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2021, согласно которого в ходе несения службы примерно в 17 часов 15 минут около дома № 236 «Г» по ул. Советской Армии в Октябрьском районе г. Самара, был выявлен гражданин ФИО1 дата г.р., зарегистрированный: адрес. проживающий по адресу: адрес, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жатецкий гусь». Данный гражданин был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по 

<

...> для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Гр-ну ФИО1 был задан вопрос: «есть ли при Вас запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ?» на что ответил, «подобрал каких-то два свертка, что внутри данных свертков не знаю». Далее гр-ну ФИО1 было предложено в присутствии двух понятых выдать находящиеся при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он ответил «согласием» и добровольно выдал из левого бокового кармана черной матерчатой куртки надетой на нем два свертка в черной изоленте. На вопрос что внутри данных свертков, ответил «не знаю». Данные свертки были изъяты и упакованы в белый самодельный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №3», на котором была сделана пояснительная надпись. Более ни чего не изымалось. На основании изложенного по данному факту был собран первичный материал проверки по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.7)

- протоколом личного досмотра от 29.03.2021, согласно которого 29.03.2021 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в служебном кабинете № 424 Управления МВД России по г. Самаре, у гр. ФИО1, в ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана черной матерчатой куртки надетой на нем два свертка в черной изоленте, которые были упакованы в белый самодельный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №3», на котором была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и ФИО1 (том №1 л.д.11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома № 240 по ул. Советской Армии в Октябрьском районе г. Самары. Согласно данного осмотра осмотрено место закладки. В ходе осмотра ничего не изъято. (том №1 л.д.35-39)

- справкой об исследовании № 4/641 от 30.03.2021, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,51г. (объект№1), согласно сопроводительному документу, выданное 29.03.2021 гр. ФИО1, содержит ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( с изменениями и дополнениями). Представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,34г (объект №2), согласно сопроводительному документу, выданное 29.03.2021 гр. ФИО1, содержит наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями). (том №1 л.д.23-27)

- заключением эксперта № 4/803 от 19.04.2021, согласно которому, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,49 (объект №1), согласно сопроводительному документу, изъятое 29.03.2021 у гр. ФИО1, содержит ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса остатка после проведения экспертизы составила 0,47г.. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло- бежевого цвета массой 0,32г (объект №2), согласно сопроводительному документу, изъятое 29.03.2021 у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( с изменениями и дополнениями). (том №1 л.д. 59-67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2021 в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) Самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати « Для пакетов №3 ОП №4 УМВД России по г. Самаре» две пронумерованные подписи и одна непронумерованные подписи, выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись выполненная красителем синего цвета: « В данном конверте находятся 2(два) свертка из черной изоленты, который был изъят в ходе личного досмотра в кааб. 424 ОП №... У МВД России по 

<

...> «а» у гражданина ФИО1 дата г.р. Инспектор 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре мл. л-т /подпись/ Свидетель №1, нижний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета и двумя оттисками печати «Для пакетов», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К спр. № 4/641 от 30.03.2021 1) PVP m ост=0,49г 2) мефедрон m ост=0,32г /подпись/». Нижний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К закл. №... от 19.04.2021 PVP m ост.=0,47г. мефедрон m ост=0,30г /подпись/. 2) Три самодельных конверта выполненные из бумаги белого цвета на оборотной стороне конвертов имеется заклеенный отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 3 ОП №4 УМВД России по г. Самаре» на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «/подпись/». На лицевой стороне конвертов имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: 1). Конверт № 1- с чистым тампоном контрольный; 2). Конверт №2- со смывом ладони правой руки ФИО1; 3). Конверт №3- со смывом ладони левой руки ФИО1 (том №1 л.д.84-93)

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, установленном судом, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку заинтересованности в исходе дела они не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания как каждого в отдельности, так и между собой совпадают и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также согласуются и с показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора, показания свидетелей оглашались в соответствии с УПК РФ.

Приведённые доказательства согласуются между собой, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, данными им в ходе судебного следствия относительно изложенных им обстоятельств совершения преступления, поскольку каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии у него оснований для самооговора не установлено, его показания согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей, он дал подробные показания о совершенном преступлении, свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п.5 ).

Согласно заключению эксперта № 4/803 от 19.04.2021 изъятые у ФИО1 вещества содержат: производное наркотического средства N- метилэфедрон - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,49г. и наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г.

Указанное производное наркотического средства N- метилэфедрон - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,49г. и наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г. включены в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МФД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, женат, работает, имеет на иждивении малолетних детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольную выдачу наркотических средств, нахождение на иждивении ФИО8, находящейся в состоянии беременности, ребенка от первого брака его сожительницы ФИО8 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела содержатся сведения о совершении преступления ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждается актом № 752 от 29.03.2021 г., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, однако достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, при этом суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного, в связи с чем оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч.2 ст. 159 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Перечислять штраф по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631601001; ОКТМО 36701000; р/с 

<

***> банк: Отделение Самара; БИК 043601001; КБК 18811603125010000140; КА (код администратора); 531; УИН 0.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати « Для пакетов №3 ОП №4 УМВД России по г. Самаре» две пронумерованные подписи и одна непронумерованные подписи, выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись выполненная красителем синего цвета: «В данном конверте находятся 2(два) свертка из черной изоленты, который был изъят в ходе личного досмотра в кааб. 424 ОП №... У МВД России по адрес расп. пр-кт Ленина 13 «а» у гражданина ФИО1 дата г.адрес 4 роты полка ФИО13 МВД России по адрес мл. л-т /подпись/ Свидетель №1, нижний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета и двумя оттисками печати «Для пакетов», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К спр. №... от дата 1) PVP m ост=0,49г 2) мефедрон m ост=0,32г /подпись/». адрес конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К закл. №... от дата PVP m ост.=0,47г. мефедрон m ост=0,30г /подпись/. 2) три самодельных конверта выполненные из бумаги белого цвета на оборотной стороне конвертов имеется заклеенный отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №... ОП №... УМВД России по адрес» на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «/подпись/». На лицевой стороне конвертов имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: 1). Конверт №...- с чистым тампоном контрольный; 2). Конверт №...- со смывом ладони правой руки ФИО1; 3). Конверт №...- со смывом ладони левой руки ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: /подпись/ Ю.В. Лобанова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: