№ 2-169/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Плишкиной Е.Д.

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Семеновского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/533 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права на получение денежных вкладов и компенсации к ним,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в с. Семеновка Федоровского района Саратовской области на 1/533 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га сельхозугодий, из которых 13 га пашни, 1,2 га пастбища, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «

<

адрес>», принадлежавшей умершей матери на праве общей долевой собственности. После смерти матери он является наследником первой очереди по закону, как родной сын наследодателя. Других наследников первой очереди не имеется. К нотариусу в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, он не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Он проживал с матерью в одном доме по адресу: с. Семеновка, ул. 

<

адрес> и осуществлял уход за ней, а после смерти матери остался проживать некоторое время в доме, а потом перевез их с. Семеновка в р.п. Мокроус движимое имущество и личные вещи матери, а именно: мебель, кухонную утварь, посуду, садовый инвентарь, постельное белье, сберегательные книжки и другие личные вещи, а за земельную долю, с 2009 года получал арендную плату в виде сельхозпродукции. Он фактически вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Поэтому просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/533 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га сельхозугодий, из которых 13 га пашни, 1,2 га пастбища, в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «

<

адрес> общей площадью 19015281 кв.м. с кадастровым номером №, а также признать за ним право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине длительной командировки.

Представитель ответчика – администрации Семеновского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО4, действующий на основании решения Совета Семеновского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области от 28.09.2016 №2, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не возражает удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в судебное заседание не явился, не просил об отложении разбирательства дела, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 83).

В связи с тем, что неявка сторон, иных участников судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, суду показала, что в 2011 году она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2. До их знакомства он проживал в родительском доме в с. Семеновка. Со слов своего мужа знает, что после смерти матери, с 2008 года остался проживать в ее доме один, пользовался предметами домашнего обихода, постельными принадлежностями, посудой, ухаживал за приусадебным участком. После регистрации брака ее муж, ФИО2 переехал в р.п. Мокроус. Из дома матери, он перевез кухонную утварь, посуду. Также у его матери была земельная доля сельхозугодий земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенная в АО «Искра», которая находится в аренде. За указанную земельную долю он получал арендную плату в виде сельхозугодий.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснила, что она приходится двоюродной сестрой ФИО2. Умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – это её тетя. Её брат проживал с матерью в с. Семеновка. После смерти ФИО3 он остался один. Других наследников нет. После смерти тети, ФИО5 пользовался всем оставшимся имуществом, распорядился вещами покойной. 

Допрошенный свидетель ФИО9 суду пояснил, что с детства знаком с семьей ФИО2, хорошо знал его мать, ФИО3. После смерти ФИО3, Сергей некоторое время жил в с. Семеновка, в доме матери. Он ему помогал привозить зерно на своей машине. Со слов ФИО2, данное зерно - это арендная плата за земельный пай, принадлежащий ФИО3

Суд, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 доводится родным сыном ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти II-РУ № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, вошла 1/533 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «

<

адрес>», площадью 19015281 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 33-50)

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец – ФИО2 является наследником первой очереди по закону, поскольку является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Право общей долевой совместной собственности умершей ФИО3, на 1/533 долю земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «

<

адрес> площадью 19015281 кв.м., с кадастровым номером №, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 33,44)Согласно справке администрации Семеновского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала совместно с ФИО2 по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Семеновка, ул. 

<

адрес> (л.д. 51).

Из справки индивидуального предпринимателя ФИО8 следует, что ФИО2 в период с 2009 по 2015 гг. получал арендную плату за земельный пай, принадлежащий ФИО3 в количестве 1 тонна зерна в год (л.д. 52).

Согласно сведениям, предоставленным ФИО10 нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области, в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 32).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства подтверждается конкретными действиями ФИО2, а также предъявлением сберегательной книжки на имя наследодателя ФИО3 (л.д. 12-13).

Согласно представленной информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО СБЕРБАНК, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационного подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие вкладов (счетов): №, открытого № (л.д. 67-68).

Исходя из предписаний Федерального закона, Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 25 декабря 2009 г. N 1092 утвердило Правила, определяющие порядок осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". В абзаце втором пункта 2 Правил, воспроизведено положение вышеназванных федеральных законов, перечислены те же самые категории граждан (в том числе наследники), которые определены в части 2 статьи 17 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закон от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ, гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования (открытое акционерное общество "Российская государственная страховая компания" и общества системы Росгосстраха) по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии с п. 4 Правил, в случае смерти в 2001 - 2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

Компенсация выплачивается автоматически при наличии документов, подтверждающих право на наследство.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истцом, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что хотя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти супруги, пользовался наследственным имуществом в виде недвижимого имущества, личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода и признает за истцом ФИО2 право собственности на 1/533 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га сельхозугодий, из которых 13 га пашни, 1,2 га пастбища, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «

<

адрес> также право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Семеновского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 1/533 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га сельхозугодий, из которых 13 га пашни, 1,2 га пастбища, в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «

<

адрес> с кадастровым номером № и право на получение денежных вкладов и полагающимся по ним компенсациям, находящиеся в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России»», принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.

Судья Е.Д. Плишкина