Дело № 2-1059/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 с 11 марта 2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 27 марта 2015 года ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы в указанном жилом помещении. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 сентября 2017 года по 11 января 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг за отопление – 47 612 рублей 93 копейки, за воду на ХВС – 15 426 рублей 10 копеек, за водоотведение – 12 601 рубль 15 копеек. Из них оплачено – 00 рублей 00 копеек. Всего размер задолженности составляет 75 640 рубль 18 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 01 августа 2017 года по 11 января 2019 года в размере 35 485 рублей 23 копейки.

11 января 2019 года определением Арбитражного суда Вологодской области было принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), в силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 12 января 2019 года у ответчика ФИО2 наступает обязанность по оплате текущих платежей.

За период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг за отопление – 17 477 рублей 14 копеек, за воду на ХВС – 6 631 рубль 83 копейки, за водоотведение – 5 067 рублей 71 копейка. Из них оплачено – 00 рублей 00 копеек. Всего размер задолженности за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года составляет 29 176 рублей 68 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 12 января 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 16 527 рублей 93 копейки.

Общая задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года составляет 156 830 рублей 02 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2017 года по 11 января 2019 года в размере 75 640 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 11 января 2019 года в размере 35 485 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 рубля 29 копеек; с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 29 176 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12 января 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 16 527 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям; судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 50 рублей 71 копейка. 

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4336 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальном исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что в связи с признанием собственника жилого помещения ФИО2 банкротом, задолженность разделена на два периода. В жилом помещении зарегистрирована ФИО4, поэтому задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 11 января 2019 года должна быть взыскана с ФИО4, задолженность за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года подлежит взысканию в солидарном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых выразила несогласие с иском, указав, что собственником квартиры не является, в квартире не проживает, услугами истца не пользуется, считает, что расходы по содержанию жилого помещения должна нести ее мать ФИО2, сумму пени считает несоразмерной основному долгу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является единственным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, ее дочь ФИО4 в квартире не проживает. Выразила согласие с исковыми требованиями в части взыскания задолженности за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 29 176 рублей 68 копеек, размер пени просила снизить. Возражала относительно удовлетворения исковых требований к дочери ФИО4, поскольку она не проживает в квартире, услугами не пользуется.

Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 с иском о взыскании денежных средств с ФИО4 не согласна, полагала, что задолженность образовалась у ответчика ФИО5 Ввиду признания ответчика ФИО2 несостоятельной (банкротом), задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 11 января 2019 года не подлежит взысканию. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от 11 марта 2015 года ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с 27 марта 2015 года, ФИО4 с 27 марта 2015 года, ФИО6 с 27 марта 2015 года.

21 октября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 37 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 104 816 рублей 86 копеек и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 52 013 рублей 16 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 20 июля 2020 года судебный приказ от 21 октября 2019 года отменен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 декабря 2018 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 11 января 2019 года заявление ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2019 по делу № А13-22019/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества; утвержден финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2019 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательства и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года составляет 156 830 рублей 02 копейки. 

В связи с признанием ответчика ФИО2 несостоятельной (банкротом) требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 11 января 2019 года предъявлены только к ФИО4, требования о взыскании задолженности за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года предъявлены к ответчикам ФИО2 и ФИО4

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг сомнений у суда не вызывает, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется. 

Доводы об освобождении ФИО4 от оплаты коммунальных услуг в связи с непроживанием по адресу регистрации не могут быть приняты во внимание, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Документы, подтверждающие обращение ответчика ФИО4 в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг суду не представлены.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года «22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае, МУП «Коммунальные системы», не получившее удовлетворения от одного из солидарных должников (ФИО2) имеет право требовать недополученное с другого солидарного должника – ФИО4

Таким образом, учитывая, что ФИО4 в спорный период с 01 сентября 2017 года по 11 января 2019 года была зарегистрирована в жилом помещении, являлась дееспособным членом семьи собственника (ФИО2), сведений о заключении ответчиками какого-либо соглашения об оплате коммунальных услуг, не представлено, ФИО2 признана банкротом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период подлежит взысканию с ФИО4

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2

При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО2 в части основного долга за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года.

В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска в части основного долга за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму пени, период начисления пени, суд считает необходимым уменьшить их размер с 35 485 рублей 23 копейки до 7 000 рублей, с 16 527 рублей 93 копеек до 1500 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени в полном объеме не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты государственной пошлины истцом на сумму 4336 рублей 60 копеек подтвержден платежными поручениями № 3192 от 08 сентября 2020 года, № 2959 от 17 сентября 2019 года. 

Почтовые расходы по направлению иска ФИО4, ФИО2 подтверждены кассовыми и товарными чеками (57 рублей + 57 рублей + 30 рублей + 30 рублей). 

Учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336 рублей 60 копеек (с ФИО4 -3072 рубля 91 копейку, с ФИО2 - 1 263 рубля 69 копеек), почтовые расходы по 87 рублей 00 копеек с каждой. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 сентября 2017 года по 11 января 2019 года в размере 75 640 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 рубля 91 копейка, почтовые расходы в размере 87 рублей 00 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 12 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 29 176 (двадцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 263 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» почтовые расходы в размере 87 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.