Дело № 1-28/2026

УИД: 22RS0002-01-2026-000059-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 февраля 2026 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Алтайского района

Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Борисовой Ю.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Куяганский маслосырзавод», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2021 года, более точные дата и время судом не установлены, ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил ружье, изготовленное промышленным способом на Златоусовском механическом заводе и переделано самодельным способом, путем частичной замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62x39 мм, из одноствольных охотничьих ружей модели ЗК, 16 калибра, а также 1 патрон калибра 7,62x39 мм пригодный для производства выстрела, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку данного оружия и боеприпасов к нему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 данное оружие и боеприпасы к нему забрал себе, тем самым незаконно приобрел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также в нарушение:

Пункта 9 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии», разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензирование отдельных видов деятельности;

Части 4 статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию;

Части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии», установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

Пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в один из дней 2021 года, более точные дата и время судом не установлены, ФИО3 не имея разрешения на хранение указанного оружия и боеприпасов к нему, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, вышеуказанное ружье, изготовленное промышленным способом на Златоусовском механическом заводе и переделано самодельным способом, путем частичной замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62x39 мм, из одноствольных охотничьих ружей модели ЗК, 16 калибра, 1 патрон калибра 7,62x39 мм пригодный для производства выстрела, оставил себе, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, после чего перенес и оставил на хранение в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1 незаконно перевозимые им в автомобиле ГАЗ-69 без государственного регистрационного знака ружье, изготовленное промышленным способом на Златоусовском механическом заводе, и переделано самодельным способом, путем частичной замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62x39 мм, из одноствольных охотничьих ружей модели ЗК, 16 калибра, 1 патрон калибра 7,62x39 мм, пригодный для производства выстрела, были обнаружены и изъяты.

Признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО3 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является умышленным и направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми; на профилактических учетах в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался; со стороны жителей 

<

адрес> жалобы на его поведение не поступали, характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» не состоит; на учете в качестве безработного в Управлении социальной защиты населения по 

<

адрес> не состоит, пособие не получает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении правоохранительным органам информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, а также в даче правдивых и полных показаний в качестве подозреваемого, способствующие расследованию; наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; оказание подсудимым материальной помощи своей матери, которая является пенсионером. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, среди прочих, судом признано активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила, закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО3 наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и в соответствии с правилами, установленными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, дав, таким образом, ему возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

При этом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание по части 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая материальное и семейное положение подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – ружье, изготовленное промышленным способом на Златоусовском механическом заводе и переделано самодельным способом, путем частичной замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62x39 мм, из одноствольных охотничьих ружей модели ЗК, 16 калибра, 1 гильза от патрона калибра 7,62x39 мм, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Алтайскому району, необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для решения их дальнейшей судьбы.

По данному уголовному делу ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в 2 (два) месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО3 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ружье, изготовленное промышленным способом на Златоусовском механическом заводе и переделано самодельным способом, путем частичной замены ствола на нарезной ствол под патрон калибра 7,62x39 мм, из одноствольных охотничьих ружей модели ЗК, 16 калибра; 1 гильзу от патрона калибра 7,62x39 мм, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Алтайскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для решения их дальнейшей судьбы.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Кунтуев