Дело №

25RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В., 

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5043392829). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 297.737 руб. под 28.50%/28.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2016г., на 14.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57.621 руб. 43 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 539.872 руб. 79 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 287.444 руб. 59 коп., просроченные проценты 252.428 руб. 20 коп. Ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 539.872 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.598 руб. 73 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что кредит он брал в 2013 г. на 4 года. 3 года платил, потом заболел, потерял работу и не мог платить. После чего банк сделал ему реструктуризацию долга. Он может платить за кредит с пенсии, но немного. Он не совсем согласен с требованиями банка. Основной долг он выплатил. У него также с карты снимали деньги, снимали 50% с пенсии. В 2018 г. он перестал платить по кредиту. Считает, что вся сумма не подлежит взысканию, это очень большая сумма. Просил применить срок исковой давности.

От представителя ответчика поступил отзыв, в котором уточняют требования, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности и просят взыскать с ответчика сумму задолженности с декабря 2019 г. по сентябрь 2023 г., а именно 377 640, 15 руб. из них: просроченная ссуда в размере 228 322,55 руб., просроченные проценты в размере 149 317,60 руб., а также сумму гос.пошлины.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора №(5043392829). от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; нарушение ответчиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и выплате процентов, и по состоянию на 14.12.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 539.872 руб. 79 коп., из них: просроченная ссудная задолженность составляет 287.444 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 252.428 руб. 20 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском в декабре 2022г., с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, требования подлежат исчислению с декабря 2022г., последняя дата оплаты по графику должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом уточненного расчета сумма задолженности составляет с декабря 2019 г. по сентябрь 2023 г., а именно 377 640, 15 руб. из них: просроченная ссуда в размере 228 322,55 руб., просроченные проценты в размере 149 317,60 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору, в размере 377 640,15 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6976,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 05 20 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 377 640 руб. 15 коп.., сумму уплаченной госпошлины в размере 6976,40 руб. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина