Гражданское дело № 2-3939/2023

УИД 09RS0002-01-2022-001432-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 26 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И., 

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным вышеуказанным иском кФИО1 и просит суд: взыскать сФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 157 999,10 руб., в том числе: сумма процентов – 27 535,96 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 124 663,14 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 руб.; взыскать сФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 359 руб. 98 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что Связной Банк (АО) (также по тексту - Банк) иКумукова А.Б. заключили договор специального карточного счета(СКС) №S_LN№ 04.11.2012, согласно которому был открыт СКС № и выпущена банковская карта№, №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 100 000,00 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 5000,00 руб., дата платеж – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 33,00 % годовых. Вышеуказанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 17,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 406,00 дней. На момент составления искового заявления задолженность должника составила 157 999,10 руб., в том числе: сумма процентов – 27 535,96 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 124 663,14 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 руб.. 16.09.2016 мировым судьей Судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ№2-1116/2016о взыскании и ответчика в пользу Связной Банк (АО) задолженности по кредитному договору№ S_LN_№ 04.11.2012 в размере 157 999,10 руб.и государственной пошлин в размере 2 179,99 руб. 28.03.2022 судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-капитал» передало требования по казанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии)№от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором по рассматриваемому кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены. В материалах дела имеется заявление от ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, Связной Банк (АО) (также по тексту - Банк) иКумукова А.Б. заключили договор специального карточного счета(СКС) №S№ 04.11.2012, согласно которому был открыт СКС № и выпущена банковская карта№, №.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 100 000,00 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 5000,00 руб., дата платеж – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 33,00 % годовых. 

Вышеуказанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 17,00 просрочек.

Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 406,00 дней.

На момент составления искового заявления задолженность должника составила 157 999,10 руб., в том числе: сумма процентов – 27 535,96 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 124 663,14 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 руб..

16.09.2016 мировым судьей Судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ№2-1116/2016о взыскании и ответчика в пользу Связной Банк (АО) задолженности по кредитному договору№ S_№ 04.11.2012 в размере 157 999,10 руб.и государственной пошлин в размере 2 179,99 руб. 

28.03.2022 судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 

ООО «Т-капитал» передало требования по казанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии)№от 12.12.2017. 

27.06.2022 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с рассматриваемым иском.

Определением судьи Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 31 августа 2023 года в соответствии с нормами ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности направлено в Черкесский городской суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика денежных средств в размере 157 999,10 руб., в том числе: сумма процентов – 27 535,96 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 124 663,14 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 руб. - подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком в этой части, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, рассматривая заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

По спорам о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ФИО1 образовалась с февраля 2015 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно после марта 2015 года, когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен, при этом исковое заявление поступило в суд 27.06.2022 года.

Вместе с тем, как видно из Определения мирового судьи от 26.11.2021 года об отмене судебного приказа видно, что 28.10.2016 года мировой судья судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, период с 28.10.2016 года по 26 ноября 2021 года не входит в срок, необходимый для исчисления исковой давности, т.к. в указанный период срок исковой давности не течёт. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и соответственно после его отмены обратился в суд общей юрисдикции в пределах исковой давности. В связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. 

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 359,98 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сКумуковой ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 157 999 (Сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 10 коп., в том числе: сумма процентов – 27 535 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 96 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – 124 663 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 14 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 (Пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать сКумуковой ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 359 (Четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова