КОПИЯ

Дело № 2-701/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000729-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2023 года 

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО11 об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит освободить имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, с кадастровымномером № от запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, истцу присвоена фамилия ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор № № на сумму 1944000 рубля 00 копеек на срок 180 месяцев, под 14,4% годовых, для приобретения указанной квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровымномером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой данной квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств по кредитному договору, а также за счет средств собственных средств. Государственная регистрация ипотеки произведена Управлением Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны во внесудебном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества, заключив соответствующее соглашение, удостоверенное нотариусом, режим совместной собственности на квартиру был прекращен, на истца перешли в полном объеме обязательства по кредитному договору, заключенному во исполнение договора купли-продажи квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак истцу присвоена фамилия ФИО12. Истец самостоятельно оплачивала кредит и полностью погасила кредитные обязательства перед банком ДД.ММ.ГГГГ, о чем в закладную внесена соответствующая запись, сведения об обременении исключены из Единого государственного реестра недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Когалымский отдел Управления Росреестра по ХМАО-Югре с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, в чем ей было отказано по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий в связи с долгами ответчика ФИО2 При этом из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. Должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2 Основываясь на изложенных обстоятельствах и ссылаясь на ст.ст.80, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,ст.ст. 30, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 218, 223, 256, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, истец считает себя единственным собственником спорного жилого помещения и в связи с нарушением ее права на беспрепятственное осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом просит освободить имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, с кадастровымномером 86:17:0000000:1376 от запретов на совершение регистрационных действий.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>).

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики ПАО «Сбербанк» и ООО «ЦДУ Инвест» были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО11 была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 251 ГК РФ момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется правилами п. 2 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее государственной регистрации, в случае необходимости государственной регистрации отчуждения такой вещи, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации, в силу п. 1 ст. 131ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся, помимо прочего, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения.

Материалами дела подтверждается и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, ФИО6 с одной стороны и ФИО2 (ответчик) и ФИО12 (ФИО13) М.С. (истец, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) был заключен договор купли-продажи квартиры, предметом которого стало имущество, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавцы исполнили свои обязательства по договору купли-продажи, передав квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО12 (ФИО13) М.С.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 1944000 рубля 00 копеек на срок 180 месяцев, под 14,4% годовых, для приобретения указанной квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, общей площадью 45,1 кв. м., с кадастровым номером 86:17:0000000:1376. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой данной квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств по кредитному договору, а также за счет средств собственных средств. Государственная регистрация ипотеки произведена Управлением Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Права открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» как залогодержателя удостоверены закладной, кроме того, обременение зарегистрировано в пользу Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании указанного договора купли – продажи квартиры ответчику ФИО2 и истцу ФИО7 было выдано свидетельство серии 86-АБ № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, вид права: общая совместная собственность.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Из смысла данной статьи не следует запрет на переход права собственности от одного лица к другому собственнику.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами Семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38СК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не СК РФ.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 38СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и его регистрации) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

На основании ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. При этом законом не запрещено заключать сделки под отлагательным условием – обстоятельством, наступление которого зависит от поведения одного из участников сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО13 (ФИО12) М.С. на основании решения мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПН № (л.д.14).

На основании соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8 на бланке серии 

<

адрес>9, режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №, был прекращен, установлено условие о том, что при условии полного исполнения обязательств по кредитному договору и прекращения обременения (ипотеки в силу закона) на квартиру данная квартира переходит в личную собственность истца ФИО12 (ФИО13) М.С.. При этом к ФИО12 (ФИО13) М.С. также переходят обязанности по исполнению кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения возможности исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору ФИО2 на ее имя была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (лд.16-17).

Как следует из справки о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек (л.д.40).

Таким образом, истец выполнила условие соглашения о разделе имущества, на основании которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №, переходит в ее единоличную собственность.

Как следует из объяснений истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Когалымский отдел Управления Росреестра по ХМАО-Югре с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнением условий соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было вручено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № №/1 в связи с поступлением в орган регистрации прав следующих документов:

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ рег. №);

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ рег. №);

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ рег. №);

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ рег. №).

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССРП по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (ответчик) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №. Сведения об отмене ограничений, наложенных в рамках указанного исполнительного производства, у суда отсутствуют, согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО11 (третье лицо) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство находилось на исполнении.

Также на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (ответчик) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (ответчик) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №. Сведения об отмене ограничений, наложенных в рамках указанного исполнительного производства, у суда отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (ответчик) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные ограничения были отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (ответчик) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные ограничения были отменены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленным истцу через портал «Госуслуги» и актуальным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №, на праве общей совместной собственности являются ответчик ФИО2 и истец ФИО12 (ФИО13) М.С. При этом в отношении объекта недвижимости действуют следующие ограничения прав: запрещение регистрации (основание – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), запрещение регистрации (основание – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в п. 37 ч. 1указанной статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, заинтересованные лица на основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 2 статьи 442ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Поскольку установление запрета на совершение регистрационных действий с имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №, нарушает законные права ФИО1 как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности имущества, на котором лежит арест, истцу, и необходимости снятия установленных в рамках исполнительных производств ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО11 об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий жилое помещение двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,1 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый №, наложенных постановлениями судебных пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, возбужденных в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры