Дело № 1-74/2021 (1-765/2020;)

26RS0029-01-2020-008585-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 22 марта 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., 

при секретарях Байрамуковой П.Д., Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9

защитников в лице: адвоката адвокатского кабинета в г.Пятигорске- Авакяна А.Р., действующего в интересах ФИО1, представившего удостоверение № 3158 и ордер № Н185676; адвоката адвокатской конторы № 1 в г.Пятигорске– Асланова Г.Г., действующего в интересах ФИО7, представившего удостоверение № 3146 и ордер № Н 215625, адвоката адвокатской конторы № 1 в г.Пятигорске–Савлиева С.Н., действующего в интересах ФИО9, представившего удостоверение № 2758 и ордер №Н216339, адвоката адвокатской конторы № 4 в г.Пятигорске -Гольцевой Н.В., действующей в интересах ФИО8, представившей удостоверение № 2431 и ордер № Н215793, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК осужденного по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. в доход государства - исполнять самостоятельно. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен – наказание снижено до 3-х лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 158, п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, сроком на один год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на один год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбыто один год 02 месяца),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> СК по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

и,

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 07 лет 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Георгиевского городского суда СК установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 08 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы в ИК строгого режима (не отбыто 05 месяцев 02 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

ФИО7 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (9 эпизодов);

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода).

ФИО1 совершил: 

- мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (5 эпизодов);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО8 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (4 эпизода);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода);

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода).

ФИО9 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода);

- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода);

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 совершили при следующих обстоятельствах:

1). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь с положениями п.1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем транспортного средства, находясь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, за совершение ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, выразившегося в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь с положениями п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, выразившегося в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не выполнив назначенное ему административное наказание, ФИО2 водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут ФИО2, являясь в соответствии с положениями п.1.2, п.1.3 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства и участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели 21083 государственный регистрационный знак К903ТЕ-750 регион, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, когда такое наказание в соответствии с положениями ст.32.7 КРФ об АП не отбыто, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции – ИДПС ОБДПС ГИБДД 

<

адрес>, и в установленном законом порядке в 03 часа 30 минут, уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказ выразил собственноручной записью и удостоверил его своей личной подписью.

2). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО10 должен был взять с торгового прилавка магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товары и сложить их в рюкзак, надетый на спину и плечи ФИО6, а ФИО6 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 51 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они прибыли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, и одновременно держал рюкзак, надетый на его спину и плечи, в который ФИО7 должен был складывать похищенное ими имущество, а ФИО7 действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись установленным в магазине порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ним внимания со стороны сотрудников и посетителей магазина, взял с прилавка, то есть тайно похитил, товар, а именно: два шампуня торговой марки «FRUCTISSOS Восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 175 руб. 97 коп. каждый, на общую сумму 351 руб. 94 коп., один шампунь торговой марки «FRUCTIS “Рост во всю силу», объемом 400 мл, стоимостью 184 руб. 75 коп., три шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS «Шампунь 2 в 1 основной уход для нормальных волос», объемом 400 мл, стоимостью 265 руб. 68 коп. каждый, на общую сумму 797 руб. 04 коп., два шампуня торговой марки «PANTENEAquaLight», объемом 400 мл, стоимостью 232 руб. 37 коп. каждый, на общую сумму 464 руб. 74 коп., два бальзама для волос торговой марки «PANTENEPro-VAquaLight», объемом 360 мл, стоимостью 232 руб. 37 коп. каждый, на общую сумму 464 руб. 74 коп., два мужских дезодоранта торговой марки «NIVEA», объемом 50 мл, стоимостью 175 руб. 93 коп. каждый, на общую сумму 351 руб. 86 коп., три женских дезодоранта торговой марки «REXONA», объемом 150 мл, стоимостью 99 руб. 13 коп. каждый, на общую сумму 297 руб. 40 коп., и сложил их в рюкзак, надетый на спину и плечи ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2912 руб. 47 коп.

3). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым ФИО21 должен был открыть крышку капота моторного отсека в автомобиле, находящемся на территории 

<

адрес>, а ФИО6 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. После чего, ФИО6 должен тайно похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, а ФИО2 в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., ФИО2 и ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в район 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

***>, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО6 из моторного отсека данного автомобиля, отсоединив клеммы, взял, то есть тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «ENERTOP 6ст-60», стоимостью 3275 руб., принадлежащую ФИО22, после чего ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на сумму 3275 руб.

4). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО6 должен был открыть крышку капота моторного отсека в автомобиле, находящемся на территории 

<

адрес> края, а ФИО2 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. После чего, ФИО2 должен тайно похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, а ФИО6 в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 20 мин., ФИО2 и ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в район 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО6, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО2 из моторного отсека данного автомобиля, отсоединив клеммы, взял, то есть тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «АвтоФан», стоимостью 1465 рублей, принадлежащую Потерпевший №9, после чего ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 1465 руб.

5). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО6 должен был открыть крышку капота моторного отсека в автомобиле, находящемся на территории 

<

адрес> края, и тайно похитить оттуда аккумуляторную батарею, а ФИО2 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО2 и ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в район 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО6, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 из моторного отсека данного автомобиля, отсоединив клеммы, взял, то есть тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «Иста», стоимостью 1200 руб., принадлежащую Потерпевший №10, после чего ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 1200 руб.

6) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО21 должен был открыть крышку капота моторного отсека в автомобиле, находящемся на территории 

<

адрес>, а ФИО3 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. После чего, ФИО3 должен тайно похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, а ФИО2 в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., ФИО2 и ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в район 

<

адрес>-В по 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак 

<

***>, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО3 из моторного отсека данного автомобиля, отсоединив клеммы, взял, то есть тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «Strain», стоимостью 1140 руб., принадлежащую Потерпевший №7, после чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 1140 руб.

7). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО21 должен был открыть крышку капота моторного отсека в автомобиле, находящемся на территории 

<

адрес>, а ФИО3 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. После чего, ФИО3 должен тайно похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, а ФИО2 в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО2 и ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ/ пер. Колхозный, 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак 

<

***>, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО3 из моторного отсека данного автомобиля, отсоединив клеммы, взял, то есть тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «VEGA», стоимостью 2439 рублей, принадлежащую Потерпевший №8, после чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 2439 руб.

8). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 00 мин., находясь на территории Торгово–закупочного комплекса «Предгорный» рынка «ТЦ А» 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО21 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО3 должен был взять, то есть тайно похитить, мешок с носочными изделиями, находящийся около торгового прилавка торгового павильона № ряда 26 указанного рынка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 20 мин., ФИО2 и ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к торговому павильону № ряда 26 Торгово–закупочного комплекса «Предгорный» рынка «ТЦ А» 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО3, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил, расположенный около торгового прилавка указанного торгового павильона мешок, в котором находился товар, а именно: носки детские фирмы «Полет» в количестве 84 пар, стоимостью 24 руб. пара, на общую сумму 2016 руб., носки детские фирмы «ELISE`S» в количестве 132 пары, стоимостью 27 руб. 50 коп. за пару, на общую сумму 3630 руб., носки детские фирмы «Корона» в количестве 24 пары, стоимостью 36 руб. пара, на общую сумму 864 руб., носки детские фирмы «Весна хороша» в количестве 12 пар, стоимостью 34 руб. 75 коп. пара, на общую сумму 417 руб., носки детские термо фирмы «Корона» в количестве 12 пар, стоимостью 35 руб. пара, на общую сумму 420 руб., принадлежащие Потерпевший №3

Похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 7 347 рублей, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и распоряжение похищенным до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 с похищенным вышеуказанным имуществом был задержан свидетелем Свидетель №15, при выходе с территории торгово–закупочного комплекса «Предгорный» рынка «ТЦ А», после чего похищенное у него было изъято. 

9). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО6 должен был открыть крышку капота моторного отсека в автомобиле, находящемся на территории 

<

адрес>, и тайно похитить аккумуляторную батарею, а ФИО2 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 35 мин., ФИО2 и ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в район 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО6, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его, после чего отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 взял, то есть тайно похитил находящуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «TYUMEN», стоимостью 3136 руб., принадлежащую Потерпевший №6, после чего ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3136 руб.

10) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> целью тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на территории вышеуказанного строительного объекта, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились совместно похитить металлические щиты опалубки, после чего совместно загрузить похищенное имущество в заранее нанятый ими автомобиль «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью перевозки похищенных металлических изделий в пункт приема металла и продажи похищенного ими совместно и согласованно имущества. 

Так, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территорию строительного объекта, расположенного по указанному выше адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, согласно заранее распределённым преступным ролям, взяли с территории указанного строительного объекта, то есть тайно похитили щит опалубки узкий, длиной 2,7 метров, шириной 60 см, весом 60 кг, в количестве 6 единиц, стоимостью 3 410 руб. каждый, на общую сумму 20 460 руб., щит опалубки широкий, длиной 2,7 метров, шириной 1,35м, весом 100 кг, в количестве 15 единиц, стоимостью 7 674 руб. каждый, на общую сумму 115 110 руб., щит опалубки угловой, длиной 2,7 метров, шириной 35 см, весом 100 кг, в количестве 5 единиц, стоимостью 1 989 руб. каждый, на общую сумму 9 945 руб., а всего на сумму 145 515 руб., принадлежащее ЗАО «Контур-Строй-Трест», после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО «Контур-Строй-Трест» материальный ущерб на общую сумму 145 515 руб.

11). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: металлических изделий, находящихся на территории вышеуказанного строительного объекта, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились совместно похитить металлические щиты опалубки, после чего совместно загрузить похищенное имущество в заранее нанятый ими автомобиль «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью перевозки похищенных металлических изделий в пункт приема металла и продажи похищенного ими совместно и согласованно имущества. 

Так, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по указанному выше адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, согласно заранее распределённым преступным ролям, взяли с территории указанного строительного объекта, то есть тайно похитили щит опалубки узкий, длиной 2,7 метров, шириной 60 см, весом 60 кг, в количестве 6 единиц, стоимостью 3 410 руб. каждый, на общую сумму 20 460 руб., щит опалубки широкий, длиной 2,7 метров, шириной 1,35м, весом 100 кг, в количестве 16 единиц, стоимостью 7 674 руб. каждый, на общую сумму 122 784 руб., щит опалубки угловой, длиной 2,7 метров, шириной 35 см, весом 100 кг, в количестве 5 единиц, стоимостью 1 989 руб. каждый, на общую сумму 9 945 руб., а всего на сумму 153 189 руб., принадлежащее ЗАО «Контур-Строй-Трест», после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО «Контур-Строй-Трест» материальный ущерб на общую сумму 153 189 руб.

12). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> целью тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий, находившихся на территории вышеуказанного строительного объекта, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении, согласно которым, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, должны были совместно похитить металлические щиты опалубки, после чего, совместно загрузить похищенное имущество в заранее нанятый, в соответствии с его преступной ролью ФИО3, автомобиль «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак 

<

***>, перевезти похищенные металлические изделия в пункт приема металлолома и продать похищенное имущество. Вырученные от продажи денежные средства, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 планировали потратить на собственные нужды. 

Так, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, согласно заранее распределённым преступным ролям, стали переносить к вышеуказанному автомобилю, с территории вышеуказанного строительного объекта, с целью погрузки, то есть попытались тайно похитить принадлежащее ЗАО «Контур-Строй-Трест» имущество, а именно: щит опалубки узкий, длиной 2,7 метров, шириной 60 см, весом 60 кг, в количестве 6 единиц, стоимостью 3 410 руб. каждый, на общую сумму 20 460 рублей, щит опалубки широкий, длиной 2,7 метров, шириной 1,35м, весом 100 кг, в количестве 15 единиц, стоимостью 7 674 руб. каждый, на общую сумму 115 110 руб., щит опалубки угловой, длиной 2,7 метров, шириной 35 см, весом 100 кг, в количестве 5 единиц, стоимостью 1 989 руб. каждый, на общую сумму 9 945 руб., а всего на сумму 145 515 руб., однако не смогли довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и распоряжение похищенным до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были задержаны на территории данного строительного объекта свидетелем Свидетель №18

Кроме этого:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП – мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, будучи в соответствии с положениями ст.4.6 КРФобАП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП в течение года, в период отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг» имущество – бутылку водки «Медофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 224 руб. 90 коп. После этого, ФИО6 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил имуществу ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 224 руб. 90 коп. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 20 мин., находясь около 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял оставленный без присмотра и оставил при себе с целью дальнейшего распоряжения, то есть тайно похитил мотоблок «MasterYardMT 70RTWK+», стоимостью 39 670 руб., принадлежащий ООО «КОМФ ЛТД», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «КОМФ ЛТД» материальный ущерб на сумму 39 670 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 15 мин., находясь во дворе 

<

адрес> по проезду Оранжерейному 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, попросил во временное пользование для производства звонка у Потерпевший №12 принадлежащий ему сотовый телефон «XiaomiRedmeNote 7». Потерпевший №12, доверяя ФИО6 и полагая, что после производства звонка, сотовый телефон ему будет возвращен, передал ФИО6 сотовый телефон «XiaomiRedmeNote 7», стоимостью 10 547 руб., на котором был одет чехол-книжка «AcelineCapsuleCL-031», стоимостью 553 руб., а на экран наклеено защитное стекло «LuxCase», стоимостью 349 руб. ФИО6, не имея намерения возвратить принадлежащий Потерпевший №12 сотовый телефон, попытался с места преступления скрыться, однако его действия стали очевидны для Потерпевший №12, который потребовал возврата сотового телефона. 

ФИО6, игнорируя требования последнего о прекращении преступных действий, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть грабежа, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 имущественный вред на общую сумму 11 449 руб. 

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., находясь на территории рынка «Казачий», расположенного по адресу: Пятигорск, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к припаркованному автомобилю «Форд TRANSITVAN» государственный регистрационный знакА373ТК 09, через открытую боковую дверь вытащил из салона автомобиля, то есть тайно похитил коробку, в которой находилось имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО23, а именно: 30 пачек сигарет «Филип Морис», стоимостью 104 руб. за пачку, на общую сумму 3 120 руб., 50 пачек сигарет «CONTINENTSUPERSLIMS», стоимостью 114 руб. пачка, на общую сумму 5700 руб., 40 пачек сигарет «CONTINENTCOMPACT», стоимостью 104 руб. пачка, на общую сумму 4160 руб., 10 пачек сигарет «ДОН COMPACT», стоимостью 84 руб. пачка, на общую сумму 840 руб., 10 пачек сигарет «Вирджиния», стоимостью 143 руб. пачка, на общую сумму 1430 руб., 20 пачек сигарет «Бизнес Класс», стоимостью 89 руб., на общую сумму 1780 руб., 100 пачек сигарет «Довер белый», стоимостью 84 руб. пачка, на общую сумму 8400 руб., 40 пачек сигарет «Довер черный», стоимостью 84 руб. пачка, на общую сумму 3360 руб., 30 пачек сигарет «Прима», стоимостью 69 руб. пачка, на общую сумму 2070 руб., 80 пачек сигарет «Вирджиния Компакт», стоимостью 167 руб. пачка, на общую сумму 13 360 руб., зажигалки «BIC» 50 штук, стоимостью 32 руб. каждая, на общую сумму 1600 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО40 ущерб на общую сумму 45 820 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового стеллажа взял, то есть тайно похитил, одну банку икры горбуши лососевой зернистой, объемом 320 гр., стоимостью 887 руб. 50 коп. и две банки икры кеты лососевой зернистой, объемом 320 гр., стоимостью 966 руб. 67 коп. каждая, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2820 руб. 84 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового стеллажа взял, то есть тайно похитил, десять коробок конфет «Мерси» весом 250 гр., стоимостью 241 руб. 72 коп. каждая, и одну банку молотого кофе «Эгоист», массой 250 гр., стоимостью 225 руб. 67 коп., принадлежащие ИП ФИО24, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 2642 руб. 87 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 25 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового стеллажа взял, то есть тайно похитил, 13 коробок конфет «Коркунов», стоимостью 197 руб. 62 коп. каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 569 руб. 06 коп.

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового стеллажа взял, то есть тайно похитил, одну бутылку коньяка «Курвуазье ВС» 0,7 литров, стоимостью 1450 руб. и одну бутылку коньяка «ARVESTNAPOLEON» 0,5 литров, стоимостью 700 руб., принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового стеллажа взял, то есть тайно похитил, одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 700 руб. и одну бутылку коньяка «ARVESTNAPOLEON» 0,5 литров, стоимостью 700 руб., принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3550 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового стеллажа взял, то есть тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: колбасу докторскую «Тавр» весом 500 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 79 руб. 35 коп., колбасу сервелат царский фирмы «Дым Дымычъ» весом 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 81 руб. 99 коп., колбасу «браун» фирмы «Копт.Двор» весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 109 руб. 39 коп., колбасу сервелат фирмы «Копт Двор» весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 81 руб. 78 коп., колбасу ветчинную вареную фирмы «Тавр» весом 500 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 118 руб. 45 коп., колбасу стародворскую фирмы «Стародворье» весом 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 63 руб. 57 коп., колбасу сервелат ореховый фирмы «Ремит» весом 360 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 149 руб. 42 коп. каждая, на общую сумму 298 руб. 84 коп., колбасу сервелат фирмы «Мираторг» весом 375 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 168 руб. 26 коп., а всего на общую сумму 1001 руб. 63 коп. 

Поместив похищенное имущество в полимерный пакет, находившийся при нем и минуя кассовую зону, ФИО4 направился к выходу, однако его действия стали очевидными для свидетеля Свидетель №3 ФИО5, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, игнорируя требования кассира Свидетель №3 о прекращении преступных действий, проигнорировал их и попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина свидетель Свидетель №4 попыталась его остановить, в результате чего, ФИО4 упал и выронил все указанное выше похищенное имущество, на общую сумму 1001 руб. 63 коп., после чего с места преступления скрылся без похищенного имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торгового стеллажа взял, то есть тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: набор, состоящий из бутылки коньяка «Древний Эриванъ» и двух бокалов, стоимостью 412 руб. 09 коп. и набор, состоящий из двух бутылок виски «BELL`SOriginal», стоимостью 599 руб. 76 коп., а всего на сумму 1011 руб. 85 коп., ФИО4, реализуя свои преступные действия, направленные на хищение указанного имущества, минуя кассовую зону, направился к выходу, однако его действия стали очевидными для свидетеля ФИО25, который попытался пресечь преступные действия ФИО5 

ФИО5, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и они носят открытый характер, игнорируя требования свидетеля ФИО25 о прекращении преступных действий, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1011 руб. 85 коп. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 40 мин., находясь около 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к припаркованному там автомобилю «Даймлер Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***>, где через открытое окно протянул руку в салон указанного автомобиля, с подзарядки взял и оставил при себе с целью дальнейшего распоряжения, то есть тайно похитил сотовый телефон «Самсунг А6+», стоимостью 4419 руб., принадлежащий Потерпевший №4, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4419 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокаты Асланов Г.Г., Авакян А.Р., Гольцева Н.В. и Савлиев С.Н. в судебном заседании подтвердили согласие подсудимых ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые подтвердили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО22, ФИО40, Потерпевший №3, ФИО13 С.Н., Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, так же представители потерпевших - ФИО37, ФИО38, ФИО39, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, при этом, выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступные деяния, которые совершили ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО5, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При таких обстоятельствах: 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

1). по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

2). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества АО «Тандер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ФИО22), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

8). по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №3), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

9). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

10). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» 20.03.2020г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

11). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» 24.03.2020г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

12). по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации:

1). по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг»), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию;

2). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества АО «Тандер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ФИО22), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества ООО «КОМФ ЛТД», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

8). по ч.1 ст.161 УК РФ ( по факту открытого хищения имущества Потерпевший №12), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:

1). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества ФИО40), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» 07.03.2020г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества ИП ФИО24), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

6). по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №3), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

7). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» 17.03.2020г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

8). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» 20.03.20220 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

9). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» 24.03.2020г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

10). по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации:

1). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2). по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту покушения на грабеж в отношении имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка»), как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3). по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

4). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» 20.03.20220г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» 24.03.2020г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7). по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества ЗАО «Контур-Строй-Трест» ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступления, предусмотренные: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у АО «Тандер»; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО22; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №9; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №10; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №6, совершено подсудимыми ФИО2 и ФИО27 в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Поскольку преступления, предусмотренные: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №7; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №8; ч.3 ст. 30, п. «а, ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №3, совершено подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Поскольку преступления, предусмотренные: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам краж у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу у «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ, совершены подсудимыми ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО2 способствовал раскрытию преступлений, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию по всем эпизодам преступлений, кроме эпизода покушения на кражу у Потерпевший №3, а так же явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, по эпизодам краж : у Потерпевший №10, у Потерпевший №7, у ФИО28, у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ, у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по эпизодам покушения на кражи у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ и у Потерпевший №3 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО2 суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, который с 2019 года находится под наблюдением в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «ККНД» у врача психиатра-нарколога, а так же получает консультативно-лечебную помощь врача-психиатра с 2009 года.

Вместе с тем, согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему мер медицинского характера он не нуждается (т.10 л.д. 233-237). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО6 способствовал раскрытию преступлений, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а так же явки с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений, кроме эпизода мелкого хищения, совершенного у ООО «Агроторг» (ст.158.1 УК РФ). 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО6, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, по эпизодам краж : у Потерпевший №10; у Потерпевший №6; у ООО «Комф ЛТД; а так же по эпизоду грабежа, совершенного в отношении Потерпевший №12

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных им преступлений, а так же состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность ФИО6, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, а так же то, что он наблюдается в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «ККНД» у врача психиатра-нарколога с 2004 года.

Вместе с тем, согласно комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему мер медицинского характера он не нуждается (т.11 л.д. 11-14).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

Поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО3 способствовал раскрытию преступлений, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам краж, кроме покушения на кражу у Потерпевший №3, а так же явки с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО3, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, по эпизодам краж : у Потерпевший №7, у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ, у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по эпизодам покушения на кражу у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ и у Потерпевший №3 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд относит наличие у него малолетнего ребенка- ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных им преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО3, суд относит удовлетворительные характеристики по месту жительства и из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, а также то, что с 2006 года находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога.

Вместе с тем, согласно комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему мер медицинского характера он не нуждается (т.10 л.д. 214-217).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО4 способствовал раскрытию преступлений, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же явки с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО5, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, по эпизодам краж : у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же по эпизоду покушения на кражу у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

К данным, характеризующим личность ФИО5, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, а так же то, что на специализированных учетах он не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевших о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением: с ФИО5 в пользу ФИО32 – 4 419 руб.; солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу ФИО22 – 3 275 руб.; солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу Потерпевший №9 – 1 405 руб.; с ФИО3 в пользу АО «Тандер» - 2 820, 84 руб.; с ФИО3 в пользу АО «Тандер»- 2 569,06 руб.; солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №8 – 2439 руб.; солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Тандер» - 2912, 47 руб.; с ФИО5 в пользу АО «Тандер» - 3 550 руб.; с ФИО3 в пользу ИП «ФИО24» - 2642, 87 руб.; с ФИО3 в пользу ФИО40 – 45 820 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимых и до настоящего времени ими не возмещен.

Гражданские ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. 

Санкция ст.264.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст. 158, ч.1ст. 161 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, в целях исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание:

- в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,

- в виде лишения свободы по всем 11 эпизодам краж, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из того, что совершенные ФИО2 два эпизода преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества у Потерпевший №3 и ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ), являются неоконченными, то наказание по ним суд назначает, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО2 и содеянному им.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Георгиевским городским судом СК по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора Георгиевским городским судом СК, наказание по настоящему делу ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к назначению окончательного наказания ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Георгиевского городского суда СК, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, в целях исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и считает правильным назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, по всем эпизодам обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО6 и содеянному им.

Судом установлено, что ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО6 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом наказания, по настоящему делу ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения к назначению окончательного наказания ч.2 ст. 53.1, а так же ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО6 без реального отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО6, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам обвинения. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО6 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

При изложенных выше обстоятельствах и в связи с тем, что ФИО6 не уклонялся от следствия или суда, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч.8 ст. 302 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу, что ФИО6 подлежит освобождению от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку не выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

При этом, ФИО6 разъяснено, что прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, в целях исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что совершенные ФИО3 два эпизода преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества у Потерпевший №3 и ЗАО «Контур-Строй-Трест» от ДД.ММ.ГГГГ), являются неоконченными, то наказание по ним суд назначает, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО8 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам, сроком на один год 06 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> СК наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, до настоящего времени не исполнено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговоров Георгиевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему делу ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом, поскольку наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства до настоящего времени не исполнено, оно подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО8, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к назначению окончательного наказания ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО8 и содеянному им.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО8 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО9, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Георгиевского городского суда СК, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и считает правильным назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, по всем эпизодам обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО9 и содеянному им.

Исходя из того, что совершенные ФИО9 два эпизода преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества у ЗАО «Контур-Строй-Трест» от 25.03.2020 года и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на грабеж ООО «Агроторг»), являются неоконченными, то наказание по ним суд назначает, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

Кроме этого, судом установлено, что Погосьянц 24.08.2020 года осужден Георгиевским городским судом СК по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО9 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения 24.08.2020 года приговора Георгиевским городским судом, наказание по настоящему делу ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения к назначению окончательного наказания ст. 53.1, а так же ст. 73 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд не находит, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

При назначении наказания ФИО9, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО9 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО7, количества совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что отбывать наказание ФИО7 следует, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО8, количества совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что отбывать наказание ФИО8, следует, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 следует, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Отбывать наказание подсудимому ФИО9 следует, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО8, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой сумм защитникам адвокатам Асланову Г.Г., Авакяну А.Р., Гольцевой Н.В. и Савлиева С.Н., назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимым, взысканию с подсудимых ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и, назначить ему наказание:

1). по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года;

2). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ФИО79»)- в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

3). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО22)- в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

4). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №9)- в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

5). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №10)- в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

6). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №7)- в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

7). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №8)- в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

8). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №6)- в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

9). по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №3)- в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев;

10). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО81»)- в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев;

11). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО82»)- в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев;

12). по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО80»)- в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета того, что один день лишения свободы, соответствует 8 часам обязательных работ), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Георгиевского городского суда от 24.08.2020 года (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ), и, окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с 25.03.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и, назначить ему наказание:

1). по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «Агроторг»)- в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.8 ст. 302 УПК РФ ФИО6, от отбывания наказания освободить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО83 в виде лишения свободы, сроком на один год 09 месяцев;

3). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО22)- в виде лишения свободы, сроком на один год 09 месяцев;

4). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №9)- в виде лишения свободы, сроком на один год 09 месяцев;

5). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №10)- в виде лишения свободы, сроком на один год 09 месяцев;

6). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №6)- в виде лишения свободы, сроком на один год 09 месяцев;

7). по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №12)- в виде лишения свободы, сроком на один год 06 месяцев; 

8). по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «КОМФ ЛТД)- в виде лишения свободы, сроком на 09 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время отбытого ФИО1 наказания по приговору Георгиевского городского суда СК от 09.10.2020 года, с 20 мая 2020 года до 21 марта 2021 года.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, и, назначить ему наказание:

1). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №7) – в виде лишения свободы, сроком на 06 месяцев;

2). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №8) – в виде лишения свободы, сроком на 06 месяцев;

3). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО40) – в виде лишения свободы, сроком на 04 месяца;

4). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы, сроком на 04 месяца; 

5). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ИП ФИО24) в виде лишения свободы, сроком на 04 месяца;

6). по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы, сроком на 05 месяцев;

7). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы, сроком на 05 месяцев;

8). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО84 20.03.20220 г.)- в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев;

9). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО85» 24.03.2020г.) – в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев;

10). по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО86» ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы, сроком на 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, сроком на один год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ), окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, сроком на один год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

1). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи ФИО87 г.) – сроком на 09 месяцев;

2). по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО88» в магазине «Пятерочка») – сроком на один год 5 месяцев;

3). по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа ФИО89»)- сроком на один год 06 месяцев; 

4). по ч.1 ст.158 УК РФ ( по кражи у Потерпевший №4) – сроком на 09 месяцев;

5). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО90» 20.03.20220 г.) – сроком на один год 09 месяцев; 

6). по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО91» ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на один год 09 месяцев; 

7). по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО92» ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на один год 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Георгиевского городского суда СК от 24.08.2020 года, и, окончательно к отбытию назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с 25.03.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО32. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 4 419 рублей; 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО93». в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением - 3 550 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО95 счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением - 2 820, 84 рублей и 2 569,06 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО94». в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением - 2642, 87 рублей; 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО40в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 45 820 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу ФИО22 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 3 275 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу Потерпевший №9. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 1 405 рублей; 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением - 2912, 47 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №8. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 2439 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников адвокатов Асланова Г.Г., Авакяна А.Р., Савлиева С.Н. и Гольцевой Н.В., назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимым ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова