Дело № 1-30/2025 

УИД 23RS0028-01-2025-000076-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 26 февраля 2025 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.

при секретаре судебного заседания Фищенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Буланой А.В.,

защитника обвиняемого Г.Р. – адвоката Титовец А.В., представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Р., 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело в отношении Г.Р., обвиняемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут 15 февраля 2024 года по 00 часов 00 минут 16 февраля 2024 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Г.Р. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – бензиновой пилы «DAEWOO» DACS5820 ХТ DACS5820 ХТ, принадлежащей Б.А. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Г.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, для осуществления задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих и собственника имущества, в указанный выше период времени, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, обнаружил возле входной двери указанного домовладения бензиновую пилу «DAEWOO» DACS5820 ХТ DACS5820 ХТ стоимостью 15462,33 рубля, принадлежащую Б.А., которую взял, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Б.А. значительный материальный ущерб на сумму 15462,33 рубля.

<

Дата> подсудимый Г.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер>, выданным отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о смерти 

<

Номер>.

В судебном заседании государственный обвинитель Буланая А.В. просила суд прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого Г.Р.

В судебном заседании защитник обвиняемого Г.Р. – адвокат Титовец А.В. не настаивал на продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации умершего Г.Р. и согласился на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. 

Потерпевший Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, и ч. 2 ст. 24 УПК РФ (ч. 1 ст. 254 УПК РФ).

Судом установлено, что у Г.Р. не имеется близких родственников, которые могли бы заявить о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Г.Р.

Таким образом, в связи со смертью обвиняемого Г.Р. уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: кассовый чек о приобретении бензиновой пилы «DAEWOO» DАСS 5820 ХТ DАСS 5820 ХТ, бензиновую пилу «DAEWOO» DАСS 5820 ХТ DАСS 5820 ХТ считать возвращенными потерпевшему Б.А., сохранную расписку от 

<

Дата> после вступления постановления в законную силу отменить, медицинскую карту пациента, 

<

данные изъяты> на имя Г.Р. считать возвращенной в 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-30/2025.

Копия верна:

Судья С.М. Мелихова