Дело №2-329/2021

УИД 61RS0049-01-2021-000560-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 11 927 рублей 24 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 477 рублей 09 копеек.

Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 66325 рублей 26 копеек под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения в соответствии со ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 11 927 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариальной палаты у нотариуса ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Истец, ссылаясь на ст.309, п.3 ст.1175 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить.

Протокольным определением Песчанокопского районного суда от 18.06.2021 к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО1, – дочь ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.809, ст.810 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 66 325 рублей 26 копеек на срок 36 месяцев, со сроком возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых (т.1 л.д.36-38,40-52).

Сумму кредита в размере 66 325 рублей 26 копеек банк зачислил на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

Из индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика-памятки следует, что срок платежа по кредиту- 07 число каждого месяца включительно в размере 2811 рублей 98 копеек, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2905 рублей 37 копеек, ежемесячный платеж включает в себя: сумму основного платежа и проценты (т.1, л.д.36-39). 

В нарушение вышеуказанных условий договора платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, заключенному с ФИО1, произведены не в полном объеме.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 927 рублей 24 копейки, в том числе ссудная задолженность 5 872 рубля 79 копеек, проценты за кредит 3 570 рублей 32 копейки, просроченные проценты за кредит 241 рубль 59 копеек, неустойка на остаток основного долга 55 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2187 рублей 30 копеек (т.1 л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно информации, представленной нотариусом Песчанокопского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя-ФИО2 (т.1 л.д.79).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, должна отвечать по долгам умершего ФИО1

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО2, указывает на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 указанного Постановления, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в Песчанокопский районный суд Ростовской области в электронном виде 28.05.2021, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, поскольку, в соответствии с согласованным сторонами графиком периодических платежей, датой последнего платежа определено 07.08.2017, срок исковой давности истек 10.08.2020 (8 и 9 августа 2020 года- выходные дни). Данных о продлении срока действия кредитного договора материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены наследники, принявшие наследство умершего заемщика, оснований для признания имущества должника ФИО1 выморочным и для удовлетворения за счет данного имущества требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 199- 203, 807, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.В.Золотухина