УИД: №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 569 721 руб. 45 коп., из которых основной долг 562 043 руб. 58 коп., проценты 4 965 руб. 66 коп., задолженности по пени 948 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу 1 764 руб. 04 коп., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 394 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и р был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», также открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 939 625 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 939 625 руб. 27 коп. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и К.Е.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: сумма кредита – 939 625 руб. 27 коп., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 11,10% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 939 625 руб. 27 коп. были перечислены на текущий счет ответчика №. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик К.Е.С. представила суду заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком К.Е.С. в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 394 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 569 721 руб. 45 коп., из которых основной долг 562 043 руб. 58 коп., проценты 4 965 руб. 66 коп., задолженности по пени 948 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу 1 764 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 394 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: