Копия:

Судья: Балашов И.А. Дело № 22 – 1017/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 мая 2021 года

Тюменский областной суд в составе: 

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при секретаре: Нечаевой В.В. 

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Руссковой Е.А.

осужденного: ФИО1 

адвоката: Бобрецова С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04 марта 2021 года которым: 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, 

<

.......> 

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

.......> 

<

.......> 

<

.......> от 

<

.......>.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

.......> 

<

.......> 

<

.......> от 

<

.......> и от 

<

.......> и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

.......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Бобрецова С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Руссковой Е.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, и подлежащим изменению, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на определение размера и срока назначенного ему наказания, а именно: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы. Указывает на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, и обращает внимание, что преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести. По убеждению осужденного, суд неправильно применил уголовный закон, а именно ч. 2 ст. 63 УК РФ, что повлекло неверное назначение наказания. Считает, что у суда имелись все основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить срок и размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель - заместитель Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкин Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям: 

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.

Действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных о личности ФИО1

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел не только наличие у осужденного своего малолетнего ребенка, но и тот факт, что ФИО1 принимает непосредственное участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, что следует из описательно-мотивировочной части приговора.

По убеждению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как правильно указал суд в приговоре, преступление было совершено в условиях очевидности, а признание осужденным своей вины свидетельствует об его отношении к содеянному, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 не сообщал никакой информации, которая имела бы существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

Ранее по приговору 

<

.......> 

<

.......> от 

<

.......> ФИО1 был судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил ему наказание по правилам ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд правомерно применил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений требований ч. 2 ст. 63 УК РФ судом не допущено, поскольку отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений не предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором. 

Приведенные им в апелляционной жалобе доводы в этой части основаны на неправильном толковании уголовного закона. 

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, не подлежат удовлетворению. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: