№ 2-2763/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002093-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, 

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «СФО Капитал Плюс» ФИО2 сослалась на то, что *** между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о расчетной карте № ... с лимитом кредитования и процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых. *** между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и между 

<

данные изъяты> и ООО «СФО Капитал Плюс» заключены договоры цессии № ... и №... по условиям которых к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по договору о расчетной карте № .... Поскольку в настоящее время обязательства по договору о расчетной карте ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» сумму задолженности в размере 200380,35 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с *** по *** – 95369,45 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с *** по *** – 105 010,90 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203,80 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении договора о карте, в рамках которого просила выпустить на её имя банковский счет; предоставить в пользование банковскую карту. 

Во исполнение заявления (оферты) клиента банк акцептовал данную оферту, открыв ФИО1 счет и предоставив, после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № ..., также *** договор уступки прав требований № ... был заключен между 

<

данные изъяты> и ООО «СФО Капитал Плюс», в соответствии с которыми к ООО «СФО Капитал Плюс» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по договору о карте № ..., заключенному с ФИО1

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы задолженности по договору о карте ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № ... от ***, которая за период с *** по *** составляет 200380,35 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 95369,45 руб.; задолженность по просроченным процентам– 105 010,90 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5203,80 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> ...) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН ...) задолженность по договору о карте № ... от *** в размере 200380,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203,80 руб., всего 205584,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 13 июня 2023 г.

Судья: З.В.Гурман