Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 12 декабря 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Ахметова ФИО., 

подсудимого ФИО1 ФИО., 

защитника – адвоката 

<

адрес> ФИО2 ФИО предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> ФИО1 ФИО находясь на территории больничного комплекса ГБУЗ «

<

данные изъяты>», заметил припаркованный возле гаражных боксов автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на угон автомобиля. С этой целью ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному автомобилю, находившемуся возле гаража по 

<

адрес> и воспользовавшись найденной неподалеку кувалдой, разбил стекло водительской двери, через образовавшийся проем открыл запорное устройство двери и проник внутрь автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, используя находящийся при нем сапожный нож в качестве ключа, попытался повернуть сапожным ножом замок зажигания автомобиля и завести двигатель. Но, заметив приближающегося собственника автомобиля Потерпевший №1, выбежал из автомобиля, и стал ждать его неподалеку от автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО подошел к стоявшему возле автомобиля Потерпевший №1, и, демонстрируя сапожный нож, находившийся в правой руке, потребовал у последнего ключи от замка зажигания автомобиля. Потерпевший №1, испугавшись действий ФИО1 ФИО стал убегать от него. ФИО1 ФИО., продолжая преступные действия, побежал следом за Потерпевший №1 и, догнав его возле здания скорой помощи ГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного на той же территории, с целью неправомерного завладения автомобилем, левой рукой схватил последнего за воротник куртки, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, угрожая сапожным ножом, находившимся в его правой руке, потребовал ключи от автомобиля, высказывая слова «Дай ключи, а то сейчас тебя пырну!». Потерпевший №1, с учетом темного времени суток, алкогольного опьянения ФИО1 ФИО., сложившейся обстановки, его действий с использованием сапожного ножа, отсутствия поблизости посторонних лиц, угрозу жизни воспринял реально. При этом он сказал ФИО1, что ключ находится в кармане куртки, который находится внутри салона служебного автомобиля. После этого ФИО1 поднял Потерпевший №1 и левой рукой держа за куртку Потерпевший №1, а на правой держа нож повел Потерпевший №1 к машине скорой помощи на котором работал Потерпевший №1. В то время, когда Потерпевший №1 искал ключи в кармане куртки, к ним подошел Свидетель №1 с металлическим предметом в виде ломика и принудил последнего прекратить свои преступные действия. Таким образом, ФИО1 ФИО свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его были пресечены Свидетель №1

В судебном заседании ФИО1 ФИО заявил, что вину свою в совершенном преступлении признает частично указывая, что у него не было умысла убить Потерпевший №1, а хотел только напугать, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около у него заболел зуб, и он в больницу 

<

адрес>. В больнице ему поставили обезболивающий укол. Затем он купил и выпил пару бутылок пива. После этого пошел в сторону общежития, расположенного на территории больницы и по пути возле гаражей, которые стоят на территории больницы, увидел автомашину 

<

данные изъяты> темного цвета. Увидев машину, у него возник умысел угнать данную машину, чтобы на ней покататься. Сначала хотел открыт ножом, но не смог. Потом увидел возле гаража, кувалду, взял ее в руки и разбил стекло автомобиля с водительской стороны. Через разбитое стекло он открыл дверь машины, сел на водительское место, ножом пробовать завести машину, ковыряя в замке зажигания. Этот нож у него с работы. В свободное время в качестве хобби он вырезает на дереве разные узоры, поэтому забрал с работы нож. Завести машину он не смог. В это время, он увидел подходящего к машине потерпевшего. Он испугался, вышел из машины и убежал в сторону лесопосадки на территории больницы, и там остановился, спрятавшись за деревьями. Потерпевший подошел к своей машине. В это время он вышел из-за дерева с ножом в правой руке, сказал: «Отдай ключи, не то проткну». Потерпевший сказал, что у него нет ключей и стал убегать в сторону больницы. Он побежал за ним. Немного пробежав, потерпевший упал. Он подбежал к нему, то свободной рукой схватил его за воротник его куртки и поднял с земли. сказал: «Отдай ключи от машины, а то я тебя сейчас пырну!». При этом нож был в его правой руке. Потерпевший сказал, что у него с собой нет ключей, и они находятся в кармане его куртки, которая висит в его рабочей машине. Он поднял его и повел к его рабочей машине, при этом держал его сзади за воротник его одежды. Пришли, пока он ковырялся в рабочем автомобиле, вышел мужчина с монтировкой в руке. Он нож в карман убрал. Мужчина сказал « Не рыпайся, там скамейка, сиди». Он сидел, закурил сигареты и дождался полицию. Телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил. Данную автомашину марки 

<

данные изъяты> он хотел угнать и покататься по 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный вред.

Вина ФИО1 ФИО в содеянном, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Признавая показания ФИО1 ФИО. допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что примерно около 

<

данные изъяты> он пошел к своей машине, чтобы как обычно на ночь загнать ее в боксы. Когда он подходил к машине он заметил, что в машине кто-то сидит. Увидев его, этот человек вышел из машины и убежал в сторону деревьев. В темноте он не увидел, кто это был. Он подошел к своей машине и увидел, что с водительской стороны было разбито стекло водительской двери. В этот момент тот человек, который, как потом выяснилось, ФИО1 ФИО подошел к нему вытащил нож, спросил ключи от машины, от замка зажигания, сказал, а то пырнет. Он сказал, что ключей нет. Тогда ФИО1 ФИО потребовал его сесть за руль автомобиля и сам начал садиться на заднее сиденье. В это время он хлопнул дверью автомобиля и начал убегать в сторону скорой помощи, который находился на расстоянии 150-200 метров. ФИО1 ФИО побежал за ним. Не добегая до входа в скорую помощь, он споткнулся и упал. Этот парень подбежал к нему, поднял его и сказал: «Дай ключи от машины, а то воткну». При этом тот в своей правой руке держал нож, который направил в его сторону. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье. Чтобы себя как-то обезопасить он сказал ему, что ключей с собой у него нет, сказал, что они в его служебной машине, в кармане куртки. Тогда ФИО1 ФИО поднял его и держа левой рукой за воротник куртки повел к машине скорой помощи, при этом на правой руке держал нож. Дойдя до машины «скорой помощи» он открыл дверь, и стал делать вид, как будто он ищет ключи от машины. В это время подошел мужчина, в руках была монтировка. Этот мужчина спросил: «В чем проблема?». Увидев парня, ФИО1 успокоился, нож в карман засунул, парень ему сказал, чтобы не рыпался, сидел спокойно. Он сразу позвонил в полицию и сообщил, что ему угрожали ножом. ФИО1 сидел, ждал полицию. Потом зятю позвонил, зять подъехал. А тот мужчина, который его спас, ушел домой. Полиция приехала быстро и забрала ФИО1. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

данные изъяты> ему на сотовый позвонил его тесть Потерпевший №1 и сказал, чтобы он срочно подъехал к нему к станции скорой помощи. При этом тесть причину не назвал. Он сразу поехал к нему. Когда он подъехал к скорой помощи, то его тесть стоял возле машины скорой помощи и курил сигареты. Он был испуган. На скамейке, парень сидел. Потом тесть сказал, что молодой человек пытался угнать машину, разбил водительское стекло, потом еще пытался у него ключи отобрать, угрожал ножом. Попросил его помочь за ним присмотреть до приезда полиции. Рядом с ним стоял мужчина, который потом оказался его соседом по имени ФИО Тесть сказал, что ФИО заступился за него и спас его от действий этого молодого парня. Потом сосед уехал, а они стали дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО с собой. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от водителя «скорой помощи» о том, что ему угрожали ножом. Он со следователем выехал к месту происшествия. По приезду возле станции скорой помощи больницы его встретил Потерпевший №1, который ему пояснил, что ФИО1 ФИО пытался угнать его машину, ножом угрожал, требовал при этом передачу ключей от замка зажигания от автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Сам ФИО1 ФИО пояснил, что кувалдой разбил стекло, пытался завести машину своим ножом, но не смог завести, так как потерпевший подошел к нему. Потом потерпевший стал уходить от него, он догнал его и под угрозой ножа просил ключи от его автомашины. Но там еще был свидетель, который ФИО1 ФИО как бы обезоружил, помог потерпевшему. Свидетель помог задержать ФИО1 ФИО От ФИО1 шел запах спиртного, но он был в адекватном состоянии. Какого - либо сопротивления он не оказал, в содеянном признался сразу, нож отдал сам. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он привез свою 

<

данные изъяты> в СМП ГБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, чтобы там ей сделали укол. Его 

<

данные изъяты> заболела, и ей прописаны были уколы. Его 

<

данные изъяты> зашла внутрь СМП, а он остался в своей машине «

<

данные изъяты>» г.н.з. № Его машина стояла возле машины «скорой помощи». В какой-то момент он увидел, что со стороны 

<

адрес> кто-то бежит. За ним следом тоже кто-то бежал. Ему показалось это странным, и он стал смотреть, что будет дальше. В какой-то момент первый мужчина упал, а второй подбежал к нему. Второй мужчина поднял первого за одежду и стал кричать. У него было приоткрыто окно, так как до этого он курил сигарету, сидя в салоне машины. Он отчетливо слышал «Дай ключи а то пырну тебя!». Второй что-то тихо ответил, он не разобрал, что сказал второй мужчина. Потом они вдвоем пошли в его сторону. Когда они вышли на свет, то он увидел, что первый мужчина на вид 50-60 лет, а второй мужчина молодой на вид 20-25 лет. Первый мужчина шел в направлении машины скорой помощи. Второй мужчина шел чуть подальше от него. В руке второго мужчины он заметил какой-то предмет, похожий на нож с коротким лезвием. Он подумал, что первому мужчине нужна помощь, поэтому он тихонько вышел из машины и обошел свою машину к багажнику, в котором у него лежал гвоздодер. Он взял с багажника свой гвоздодер, обошел свою машину и стал заходить с другой стороны машины скорой помощи. В этот момент первый мужчина что-то искал в машине скорой помощи, а молодой парень стоял сзади него с ножом в руке и торопил первого. Он обошел машину скорой помощи спереди и держа в руке гвоздодер, сразу крикнул молодому: «Че какие-то проблемы?!». От этих слов молодой парень отошел от старика и убрал нож к себе в карман куртки. Он крикнул ему, чтобы этот молодой парень сел на лавку возле крыльца СМП и не дергался, а старику сказал, чтобы тот позвонил в полицию. Старик стал звонить в полицию. Потом старик позвонил еще кому-то. Через несколько минут приехал третий мужчина. Как он понял это приехали помогать старику. Все время молодой парень сидел на лавке и не вставал, сидел и курил сигареты. В это время вышла его 

<

данные изъяты> Так как старику больше его помощь была не нужна, то он ему назвал свой адрес и сказал, что если вдруг нужны его показания, то он все расскажет. После он уехал, не дожидаясь сотрудников полиции. При нем никто никому телесных повреждений не наносил, сам он никому телесных повреждений не наносил. Взял гвоздодер из машины только для самообороны, так как у молодого парня видел в руках нож (л.д. №).

Вина ФИО1 ФИО. в содеянном подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого ему ранее мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> разбил окно его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № припаркованного на территории 

<

данные изъяты>, потом стал требовать у него ключи от его машины, угрожая ему ножом. Угрозу в свой адрес воспринял реально (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на территории ГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> согласно которому было установлено место совершения ФИО1 ФИО преступления. В ходе осмотра с места преступления изъятые были изъяты кувалда с деревянной рукоятью и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, при обработке дактилоскопическим порошком следы рук пригодные для изъятия не обнаружены (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он на территории 

<

данные изъяты> хотел угнать машину, угрожая хозяину машины ножом, чтобы тот отдал ему ключи, но у него не получилось, так как его поймали. Если бы его не поймали, то он бы машину угнал (л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО у ФИО1 ФИО был изъят нож с деревянной рукояткой (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому были осмотрены сапожный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №3, а также кувалда с деревянной рукоятью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сапожный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, и кувалда с деревянной рукоятью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № изъятый ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО в присутствии своего защитника ФИО указал на местность на территории ГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пытался угнать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащий Потерпевший №1, при этом требовал у последнего ключи от автомобиля, угрожая ножом (л.д. №).

Все доказательства получены с соблюдением требований УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО по ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Квалифицируя действия ФИО1 ФИО суд учитывает, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 кувалдой, разбил стекло водительской двери, открыл запорное устройство двери и используя находящийся при нем сапожный нож в качестве ключа, попытался повернуть сапожным ножом замок зажигания автомобиля и завести двигатель. Но, завести автомобиль не смог и заметив приближающегося собственника автомобиля Потерпевший №1, выбежал из автомобиля, и стал ждать его неподалеку от автомобиля. Когда Потерпевший №1 подошел к автомобилю, ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел к стоявшему возле автомобиля Потерпевший №1, и демонстрируя сапожный нож, находившийся в правой руке, потребовал у последнего ключи от замка зажигания автомобиля. Потерпевший №1, увидев нож и испугавшись действий ФИО1 ФИО., стал убегать от него. ФИО1 ФИО., продолжая преступные действия, побежал следом за Потерпевший №1 и догнав его возле здания скорой помощи ГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного на той же территории, с целью неправомерного завладения автомобилем, левой рукой схватил Потерпевший №1 за воротник куртки, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, угрожая сапожным ножом, потребовал ключи от автомобиля, высказывая слова «Дай ключи, а то сейчас тебя пырну!». Потерпевший №1, который в пожилом возрасте, физический слабее ФИО1 ФИО с учетом темного времени суток, отсутствия поблизости посторонних лиц, увидев нож который ФИО1 угрожал применить в отношении него, угрозу жизни и здоровья воспринял реально и согласился отдать ключи, при этом указал что они находятся в служебной машине. После этого ФИО1 с целью завладения автомобиля Потерпевший №1 повел его к служебной машине при этом он его не отпускал, держал за воротник, а нож держал в руке. В то время, когда Потерпевший №1 искал ключи в кармане куртки, к ним подошел Свидетель №1 и принудил ФИО1 ФИО прекратить свои преступные действия. Таким образом, ФИО1 ФИО свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Сам ФИО1 ФИО. в судебном заседании, факт попытки угона автомобиля и угрозу применения насилия опасного жизни Потерпевший №1 с применением ножа признал, при этом пояснил, что он не собирался его убивать, а хотел только напугать.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст. 166 УК РФ доказана полностью.

ФИО1 ФИО на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину свою в содеянном признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО., суд признает признание своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной и возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 ФИО суд признает рецидив преступления, который является простым, поскольку по приговору ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> суда РБ, наказание назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании назначенных указанным приговором и приговором 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., то есть оба приговора составляют одну судимость за два преступления средней тяжести. Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО судом не установлено. Вопреки утверждениям государственного обвинителя суд, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО., приведенные выше обстоятельства, которые в своей совокупности указывают на склонность подсудимого к противоправному поведению и свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его стойкой противоправной установке личности, на основании чего суд считает, что исправление ФИО1 ФИО невозможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшего о не назначении сурового наказания, его поведение после совершения преступления, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной и возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ФИО положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьи максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания ФИО1 ФИО исправительную колонию 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: сапожный нож и кувалду с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданную по сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего, для использования по назначению, DVD-диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 ФИО на месте – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья: А.Р. Хайруллин