14RS0035-01-2025-003967-08

Дело № 2-3294/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000,00 руб. Ответчик обязалcя возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический срок пользования кредитом. ____ между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (истец) заключен договор уступки прав требования №. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 53 288,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие (письменное ходатайство).

Ответчик иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (ходатайство от ____), заявила о пропуске истцом срока обращения в суд. Просит рассмотреть заявление в ее отсутствие (ходатайство от ____)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ____ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, срок кредита 36 месяцев согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб., 50 % годовых. Ответчик обязалcя возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический срок пользования кредитом. 

____ между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (истец) заключен договор уступки прав требования №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату денег по договору №№ от ____ исполнено, данный факт подтверждается справкой ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (новый кредитор) от ____.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

17 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности.

06 августа 2024 года судебный приказ отменен, по возражению ответчика (дело №2-4750/44-2024).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 03.03.2025 г.

Таким образом, поскольку дата нарушенного права определена судом 04.02.2017 г. (дата последнего платежа по графику), истцом пропущен срок обращения в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принято в окончательной форме.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна – судья: И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2025 года.