Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Болхов 22 июня 2017 г.

Судья Болховского районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 ч. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, взяла продукты питания - колбасу «Версаль» весом 0,468 кг стоимостью 282 руб., колбасу «Гелиос Московская» весом 0,4 кг стоимостью 131 руб. и колбасу «Российская» весом 0,4 кг стоимостью 248 руб. на общую сумму 661 руб., а в 13.28 ч. прошла через кассу, не оплатив данные продукты питания, чем совершила мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что, действительно, совершила кражу. Причины, побудившие её совершить хищение, назвать не могла. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершенном им административном правонарушении кроме его признания подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 признаёт, что похитила колбасу;

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч. в дежурную часть позвонила зам.директора магазина «Пятерочка» ФИО3 и сообщила, что при просмотре видеонаблюдения установлено, что неизвестное лицо похитило колбасные изделия;

- заявлением зам.директора магазина «Пятерочка» ФИО3, в котором она просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период между 12.30 ч. и 13.00 ч. совершило хищение колбасы «Версаль», колбасы «Гелиос Московская» и колбасы «Российская» на общую сумму 661 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым местом происшествия является магазин «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. На витрине с колбасной продукцией в продаже находятся колбасные изделия - колбаса «Версаль», колбаса «Гелиос Московская» и колбаса «Российская». Зам.директора магазина «Пятерочка» ФИО3 показала полку, с которой было совершено хищение колбасной продукции, а также как через кассу неизвестная женщина пронесла похищенное. С места происшествия изъят DVD+R диск с видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым от продавца, закреплённого за мясным отделом, ей стало известно, что с витрины колбасной продукции пропало три палки колбасы - колбаса «Версаль», колбаса «Гелиос Московская» и колбаса «Российская». После этого она с директором ФИО4 и продавцом ФИО5 прошла в помещение с видеооборудованием и, просмотрев видеозапись, увидела, как в 12.50 ч. неизвестная женщина совершила хищение, т.е. положила колбасу в корзину, а на кассе не выложила её на прилавок и вынесла из магазина неоплаченной. После этого она сообщила о случившемся в полицию;

- письменными объяснениями директора магазина ФИО4 и продавца ФИО5, которые аналогичны письменным объяснениям ФИО3;

- письменными объяснениями продавца-кассира ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 ч. женщина, совершившая, как ей позже стало известно, хищение колбасы, среди прочего товара не предъявила колбасу к оплате. Минут через 15 от продавца ФИО5 она узнала, что та женщина совершила хищение;

- письменными объяснениями продавца-кассира ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она опознала находившуюся в магазине женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение колбасы, о чём сообщила продавцу-кассиру ФИО6, а та - в полицию;

- письменными объяснениями продавца-кассира ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО8 и сообщила, что к кассе подошла именно та женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение колбасы, после чего она сообщила об этом сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она пришла в магазин приобрести продукты питания, но увидев колбасу, решила её похитить. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она положила колбасу в корзину, а по пути в кассу переложила их в сумку. Оплатив на кассе другой товар, она с неоплаченной колбасой вышла из магазина;

- рапортом, согласно которому ФИО1 совершила мелкое хищение на сумму 661 руб.;

- видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 в 12.50 ч. берёт три палки колбасы, а в 13.28 ч. проходит через кассу, не оплатив данный товар.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.

При квалификации суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны вес и стоимость колбас. В связи с этим на основе исследованных судом доказательств суд считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения указанием на вес и стоимость колбас.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что хищение совершено в 12.50 ч. Однако судом установлено, что в 12.50 ч. ФИО1 взяла три палки колбасы, в 13.28 ч. прошла через кассу, не оплатив товар, а в 13.34 ч. вышла из магазина. Таким образом, пройдя через кассу, она получила возможность распоряжаться похищенным, в связи с чем состав административного правонарушения стал оконченным. Поэтому суд считает необходимым уточнить соответствующим образом описание события административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.1581, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.1591, частями 2, 3 и 4 ст.1592, частями 2, 3 и 4 ст.1593, частями 2, 3 и 4 ст.1595, частями 2, 3 и 4 ст.1596 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. она вину признала полностью и добровольно сообщила суду об обстоятельствах совершённого правонарушения;

- совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной (вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась), её имущественного положения (не работает), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного - 1322 руб. 

Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля. 

Информация о получателе штрафа: 

Получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Болховскому району),

ИНН: 

<

***>,

Расчетный счёт получателя: 40101810100000010001,

Банк: Отделение Орёл, 

БИК: 045402001,

ОКТМО: 54604101, 

КПП: 570401001,

КБК: 188 116 90050 05 6000 140,

Назначение платежа - административный штраф,

УИН: 18880457177215183001. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев