Дело №

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору заключенному между АО «Пушкино» и ФИО3 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере: 144 102 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.11.2017г.; 178 448 руб. 07 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 41.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 12.11.2017г.; 385 670 руб. 22 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 41.00% годовых, рассчитанная за период с 13.11.2017г. по 23.05.2024г.; 1000 руб. – неустойка за каждый месяц просрочки за период с 13.11.2017г. по 13.11.2017г.; проценты по ставке 41.00% годовых на сумму основного долга 144 102 руб. 92 коп., за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пушкино» и ФИО3 заключён кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 146 380 рублей, процентная ставка 41.00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязан был погасить кредит и уплатить проценты, начисленные по кредиту. В период с 12.11.2017г. по 23.05.2024г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 29.11.2023г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, возражений не поступило. 

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пушкино» и ФИО3 заключён кредитного договор 

<

***>, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 146 380 рублей, процентная ставка 41.00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

29.11.2023г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговорённых законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключённым с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. 

Согласно представленного расчёта, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере: 144 102 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.11.2017г.; 178 448 руб. 07 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 41.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 12.11.2017г.; 385 670 руб. 22 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 41.00% годовых, рассчитанная за период с 13.11.2017г. по 23.05.2024г.; 1000 руб. – неустойка за каждый месяц просрочки за период с 13.11.2017г. по 13.11.2017г.; проценты по ставке 41.00% годовых на сумму основного долга 144 102 руб. 92 коп., за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, не представление доказательств погашения задолженности, как и контррасчёта, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 282 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 102 руб. 92 коп. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 12.11.2017г.; 178 448 руб. 07 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 41.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 12.11.2017г.; 385 670 руб. 22 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 41.00% годовых, рассчитанная за период с 13.11.2017г. по 23.05.2024г.; 0,00 руб.– неустойка в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 13.11.2017г. по 13.11.2017г., а всего взыскать 708 221, 21 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) проценты по ставке 41.00% годовых на сумму основного долга 144 102 руб. 92 коп., за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 10 282 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева