дело № 2-273/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» июня 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бугаевского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № по месту государственной регистрации Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (копия повторного свидетельства о смерти № прилагается).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено удостоверенное нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО6 завещание, согласно которому он завещал ему, ФИО1, доставшуюся ему по наследству от отца земельную долю обшей площадью 6,8 га, находящуюся в колхозе «Родина» Кантемировского района, Воронежской области (копия завещания прилагается).

Последний раз с ФИО2 он общался в 2018 году, когда он собирался поехать в 

<

адрес> на заработки, а спустя время, перестал отвечать по телефону. При этом, оня не мог предположить, что он может умереть, так как ничего это не предвещало. О каких-либо родственниках ФИО2, ему ничего неизвестно, а кроме него, друзей и хороших знакомых у него не было, и, потому получить сведения о его судьбе не было возможности. Он полагал, что он работает в 

<

адрес>, сменив номер телефона.

О смерти ФИО2 он узнал только после того, как в начале мая этого года позвонил в администрацию Бугаевского сельского поселения, где ему сообщили об этом событии. 

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, он получил отказ в связи с пропуском установленного ст.1154 срока (копия постановления об отказе в совершении нотариального действия прилагается). 

Таким образом, он не имеет возможности оформить наследство по завещанию, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Считает, что отсутствие у него сведений о смерти ФИО2, о которой он узнал только в мае 2021 года, может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просит суд восстановить ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником земельной долей с оценкой 420 баллогектаров, площадью - 6,8 га, из них пашни - 5,5 га, сенокосов - 0,1 га, пастбищ - 1,2 га., расположенной в колхозе «Родина», Кантемировского района, Воронежской области /л.д. 11-12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нотариальном порядке оформил свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, местонахождение колхоз «Родина», Кантемировского района, Воронежской области, площадью 6,8 га, в том числе пашни - 5,5 га, сенокосов - 0,1 га, пастбищ - 1,2 га., принадлежащая наследодателю на основании Постановления № 599 от 26.10.1994 года администрации Кантемировского района, Воронежской области, Свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальном порядке оформил завещание, которым завещал на случай смерти земельную долю общей площадью 6,8 га., в колхозе «Родина», Кантемировского района, Воронежской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 9/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в 

<

адрес>, после смерти которого, нотариусом нотариального округа Кантемировского района, Воронежской области заведено наследственное дело № в котором имеется заявление о принятии наследства по завещанию и выдачи свидетельства о праве на наследство от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.05.2021 года выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства /л.д. 10, 22/. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ следует, что «1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали». 

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Из исследованных доказательств по делу следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельной доли, местонахождение колхоз «Родина», Кантемировского района, Воронежской области, площадью 6,8 га, в том числе пашни - 5,5 га, сенокосов - 0,1 га, пастбищ - 1,2 га.. 

При таких обстоятельствах, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследованию по завещанию подлежат права на земельную долю, местонахождение колхоз «Родина», Кантемировского района, Воронежской области, площадью 6,8 га, в том числе пашни - 5,5 га, сенокосов - 0,1 га, пастбищ - 1,2 га., наследником по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст., ст. 1110, 1111, 1118 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом НО Кантемировского района, Воронежской области заведено наследственное дело №, в рамках которого единственным наследником подавшим заявление о принятие наследства, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Оценивая содержание доводов истца, приведенных в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам (отсутствие сведений о факте смерти наследодателя), обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем усматриваются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>;

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин

дело № 2-273/2021