Дело № 2-629/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Барановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту УПФР в г. Ижевске) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 62562,86 руб. Требования мотивированы тем, что С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери и обучением в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении. В ДД.ММ.ГГГГ года УПФР в г. Ижевске стало известно, что С.Н.В. в 

<

данные изъяты> не обучается, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из 

<

данные изъяты>. С.Н.В. в установленные законом сроки не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих прекращение начисления пенсии. В результате указанного нарушения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 80450,85 руб. УПФР в г. Ижевске было направлено письмо в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено 3689,25 руб., возвратить денежные средства в полном объеме не представилось возможным. Управлением решением № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено ответчику вернуть незаконно полученную сумму. С.Н.В. обратилась с заявлением об удержании переплаты из ежемесячно причитающейся суммы пенсии в размере 50%, переплата была удержана в сумме 14198,74 руб., остаток переплаты в размере 62562,86 руб. на счет Управления не поступил. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умерла. В адрес Нотариальной палаты УР была направлена претензия о наличии задолженности умершей С.Н.В. перед Пенсионным фондом России, претензия передана по месту ведения наследственного дела нотариусу ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества С.Н.В. на надлежащего ответчика – наследника С.Н.В. - ФИО1

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР сумму в размере 62562,86 руб. за счет принятого после смерти С.Н.В. наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 451716,67 руб. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества в размере 62562,86 руб. признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела. 

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив и исследовав материалы дела, усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст. 7 (часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленным законом (ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получение которой согласно ст. 39 ч.2 Конституции Российской Федерации устанавливается законом. 

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Как установлено в судебном заседании, С.Н.В. на основании заявления решением Отдела ПФР в Ленинском районе г. Ижевске назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12034,94 руб. 

Распоряжением Отдела ПФР в Ленинском районе г. Ижевске № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был пересчитан, с учетом повышения составил 16418,54 руб.

Срок выплаты пенсии был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением С.Н.В. в УПФР в г. Ижевске справки № от ДД.ММ.ГГГГ об учебе в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, где срок обучения был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, С.Н.В. имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении.

Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу п.12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из искового заявления следует, что С.Н.В. о наступлении обстоятельств, влекущих отмену назначенной пенсии, истца не известила. Доказательств обратного не представлено. Сведения о том, что С.Н.В. в образовательном учреждении, из которого ею представлена справка о зачислении, не обучалась, поступили в УПФР в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В результате непредставления С.Н.В. сведений об отчислении из учебного заведения, последней излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80450,85 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. обратилась в УПФР в г. Ижевске с заявлением, в котором выразила добровольное согласие на возмещение переплаты в размере 50% из ежемесячно причитающейся суммы пенсии до полного погашения переплаты.

С.Н.В. переплата выплачена частично в размере 14198,74 руб.

УПФР в г. Ижевске было направлено письмо в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено 3689,25 руб., возвратить денежные средства в полном объеме не представилось возможным.

УПФР в г. Ижевске вынесено Решение о взыскании излишне выплаченной сумм пенсии и других социальных доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, не получено последней, почтовый конверт с документами возвращен отправителю за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила ст. 1109 ГК РФ не применяются, поскольку установлена недобросовестность стороны – С.Н.В. 

С.Н.В. обязана возвратить УПФР в г. Ижевске излишне выплаченную сумму пенсии за вычетом возвращенных сумм в размере 62562,86 руб. (80450,85-3689,25-14198,74=62562,86).

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению и.о. нотариуса ФИО2 ФИО5 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.В. обратилась сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1355150,02 руб. Кадастровая стоимость 1/3 доли указанного имущества составляет 451716,67 руб.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу УПФР в г. Ижевске подлежит взысканию незаконно полученная сумма пенсии в размере 62 562 руб. 86 коп. за счет принятого после смерти С.Н.В. наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 451 716 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета МО «город Ижевск» в размере 2076,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики незаконно полученную сумму пенсии в размере 62 562 руб. 86 коп. за счет принятого после смерти С.Н.В. наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 451 716 руб. 67 коп.; 

в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 2 076 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2018 года.

Судья Л.В. Москалева