Дело № 1-236/2020 года

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 ноября 2020 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222 УК РФ; ч.1 ст.223 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО1 совершил незаконный сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней ноября 2018 г. (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея на то законного права и соответствующего разрешения, при помощи сварочного аппарата, дрели, напильника и других хозяйственных инструментов и оборудования, незаконно изготовил самодельное огнестрельное многозарядное гладкоствольное оружие калибра 6,3 мм на основе сигнального пистолета модели №, в конструкцию которого им были внесены следующие изменения: самодельным способом изготовлен и установлен ствол; заваривались два боковых продольных паза, расположенные в левой стенке выступа рамки; растачивался канал выступа рамки (посадочное место ствола); удален цилиндрический выступ, расположенный на внутренней поверхности затвора напротив окна для снаряжения и извлечения гильз и патронов, а так же, находясь в то же время в том же месте, действуя из тех же намерений и побуждений, ФИО1 незаконно изготовил десять самодельных патронов с использованием гильз свето-шумовых холостых патронов 9 мм. РАК к сигнальным охолощенным, газовым и травматическим пистолетам и самодельно изготовленных пуль диаметром 6,2 мм, относящихся к категории боеприпасов.

Он же ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт самодельного огнестрельного многозарядного гладкоствольного оружия калибра 6,3 мм, изготовленного на основе сигнального пистолета модели №, в конструкцию которого внесены изменения, а также боеприпасов к нему в виде самодельно изготовленных патронов с использованием гильз свето-шумовых холостых патронов 9 мм РАК к сигнальным охолощенным, газовым и травматическим пистолетам и самодельно изготовленных пуль диаметром 6,2 мм в количестве десяти штук, без соответствующего разрешения, в период с ноября 2018 года (более точные время и дата в ходе дознания не установлены), не позднее, чем до 19 ч. 30 мин. 12.05.2020 г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил самодельное огнестрельное многозарядное гладкоствольное оружие калибра 6,3 мм, изготовленное на основе сигнального пистолета модели №, в конструкцию которого внесены изменения, а также боеприпасы к нему в виде самодельно изготовленных патронов с использованием гильз свето-шумовых холостых патронов 9 мм РАК к сигнальным охолощенным, газовым и травматическим пистолетам и самодельно изготовленных пуль диаметром 6,2 мм в количестве десяти штук. В последующем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ взял вышеуказанное самодельное огнестрельное многозарядное гладкоствольное оружие калибра 6,3 мм, изготовленное на основе сигнального пистолета модели №, в конструкцию которого внесены изменения, а также боеприпасы к нему в виде самодельно изготовленных патронов с использованием гильз свето-шумовых холостых патронов 9 мм РАК к сигнальным охолощенным, газовым и травматическим пистолетам и самодельно изготовленных пуль диаметром 6,2 мм в количестве десяти штук, положил в принадлежащую ему автомашину № г.н. № припаркованную у дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил по пути следования от дома по месту жительства до остановки общественного транспорта «Зоопарк», расположенной в районе 

<

адрес>, в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 18 мин. 12.05.2020 г. Далее, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на остановке общественного транспорта «Зоопарк», расположенной в районе 

<

адрес>, около 20 ч. 20 мин. 12.05.2020 г. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 8500 руб., незаконно произвел сбыт самодельного огнестрельного многозарядного гладкоствольного оружия калибра 6,3 мм, изготовленного на основе сигнального пистолета модели №, в конструкцию которого внесены изменения, а так же боеприпасов к нему в виде самодельно изготовленных патронов с использованием гильз свето-шумовых холостых патронов 9 мм РАК к сигнальным охолощенным, газовым и травматическим пистолетам и самодельно изготовленных пуль диаметром 6,2 мм в количестве десяти штук, сотруднику ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий: по ч.1 ст.222 УК РФ; ч.1 ст.223 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

- по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 впервые совершил умышленные преступления против общественной безопасности, не судим, на учетах и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает, проживает с матерью, которая является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (матери). Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в них, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, проживает с матерью, которая является инвалидом.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании, которое предусмотрено в качестве обязательного по ч.1 ст.223 УК РФ, проанализировав имущественное положение подсудимого ФИО1, его сотрудничество со следствием, поведение после совершения преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 7 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и применяет ст.64 УК РФ только в части дополнительного наказания и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по данному эпизоду преступлений. Законных оснований для одновременного назначения более мягкого вида основного наказания по обоим эпизодам преступлений или его назначения ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222 УК РФ; ч.1 ст.223 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дрель №, сварочный аппарат №, напильник выдать ФИО1;

- диск с видеозаписью от 12.05.2020 - хранить при материалах дела;

- пистолет №, магазин, 10 гильз, цилиндрический предмет, паспорт на пистолет №-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Конева