Дело № КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием прокурора ФИО10

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитников ФИО9,ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>8, имеющей ............ судимой :

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 4 года 10 месяцев.

- дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Присоединен неотбытый срок 4 года 8 месяцев лишения свободы по приговору от дата. Итого к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождена дата по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от дата с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 10% от заработной платы; 

дата снята с учета в связи с отбытием наказания; 

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в утреннее время, но не позднее 08 часов 28 минут, ФИО1, находясь в коммунальной 

<

адрес> в кармане куртки несовершеннолетнего Свидетель №2,дата года рождения, висевшей в общем коридоре вышеуказанной квартиры обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» № и банковскую карту АО «ТБАНК» № №, принадлежащие несовершеннолетнему Свидетель №2 и предполагая, что на банковских счетах вышеуказанных банковских карт имеются денежные средства, принадлежащие матери несовершеннолетнего Свидетель №2 – Потерпевший №1, а также достоверно зная, что при наличии услуги «Бесконтактная оплата» не требуется введение пин – кода при оплате товаров, у нее тут же возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленного дата на имя несовершеннолетнего Свидетель №2 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> и с банковского счета № банковской карты АО «ТБАНК» № №, оформленного дата на имя несовершеннолетнего Свидетель №2 в отделении АО «ТБАНК» по адресу: 

<

адрес> строение 26, путем приобретения товаров, их оплаты с использованием вышеуказанных банковских карт и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного в АО «ТБАНК» на имя несовершеннолетнего Свидетель №2, ФИО1 дата, в утреннее время, достав из кармана куртки несовершеннолетнего Свидетель №2, висевшей в общем коридоре коммунальной 

<

адрес>, вышеуказанные банковские карты, не представляющие материальной ценности, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, используя банковскую карту АО «ТБАНК» № № намеревалась совершить покупку товаров:

- дата в 08 часов 28 минут по местному времени в сумме 343 рубля 93 копейки;

- дата в 08 часов 31 минуту по местному времени в сумме 207 рублей, однако в операции было отказано и ФИО1 не смогла довести свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих матери несовершеннолетнего Свидетель №2 - Потерпевший №1, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № оформленного в ПАО «ВТБ» на имя несовершеннолетнего Свидетель №2, ФИО1 проследовала в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя несовершеннолетнего Свидетель №2, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ей не принадлежат, осуществила оплату товара:

- дата в 08 часов 34 минуты по местному времени на сумму 180 рублей;

- дата в 08 часов 35 минуты по местному времени на сумму 207 рублей;

- дата в 08 часов 36 минуты по местному времени на сумму 159 рублей;

- дата в 08 часов 36 минуты по местному времени на сумму 105 рублей;

- дата в 08 часов 38 минут по местному времени попыталась осуществить оплату товаров на сумму 350 рублей 52 копейки, однако в связи с недостаточностью денежных средств в операции Банком было отказано;

- дата в 08 часов 39 минуты по местному времени на сумму 142 рубля, оплатив приобретенные товары бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, оформленным на имя Свидетель №2, таким образом, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие матери несовершеннолетнего Свидетель №2 - Потерпевший №1 на общую сумму 793 рубля. Приобретенными товарами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 дата в утреннее время, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 793 рубля с банковского счета №, оформленного на имя несовершеннолетнего Свидетель №2 в отделении ПАО «ВТБ», чем причинила гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 793 рубля. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено, что 16.02. 2025 в ночное время у себя дома по 

<

адрес>85, на общей кухне на полу увидела две банковские карты. У нее возник умысел на хищение денежных средств с указанных банковских карт путем оплаты товара в магазинах. Совместно с Свидетель №1 они пошли в магазин « Пятерочка» по 

<

адрес> «а», где она приобрела продукты питания на сумму 343.93, пыталась оплатить товар банковской картой, но на счету банковской карты не оказалось денежных средств. Затем она попыталась оплатить сигареты на сумму 207 рублей, денежных средств для оплаты не хватило. Затем они пошли в магазин « Продукты» по 

<

адрес>, где она приобрела продукты питания и сигареты, оплачивала не принадлежащей ей картой 180 рублей, 207 рублей, 159 рублей, 105 рублей, 142 рубля, пыталась оплатить покупку в сумме 350 рублей 52 коп, но денежных средств не хватило. Вину признает в полном объеме ( л.д. 54-57, 125-127, 182-184). 

Эти показания подсудимая подтвердила и в протоколе явки с повинной. ( л.д. 45).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что проживает в коммунальной квартире по 

<

адрес>, комната № совместно с сыном Свидетель №2 дата в дневное время ей позвонил сын и сообщил, что у него похищены две банковские карты, после чего данными картами была осуществлена оплата в магазинах. Со слов сына ей известно, что банковские карты были похищены из его куртки, которая висела в общем коридоре коммунальной квартиры. Также сын пояснил, что приходила соседка ФИО1 с мужчиной. Сын ей пояснил, что зашел в приложения банков, чтобы проверить остаток денежных средств, поскольку она должна была ему перевести денежные средства на его день рождение. Зайдя в приложения, он увидел, что имеются списание денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» в сумме 793 рубля, которые принадлежат ей, так как сын находится на ее иждивении. Причиненный ущерб не является для ее семьи значительным. Доход семьи в месяц составляет около 60000 рублей, у нее имеется кредит, ежемесячный платеж составляет 30000-35 000 рублей, коммунальные платежи составляют около 5000 рублей, кроме того, у нее имеется хроническое заболевание- сахарный диабет, принимает медицинские препараты, на их приобретение тратит около 5000-6000 рублей в месяц. После случившегося ФИО1 полностью возместила ущерб, принесла ей извинения. (л.д. 4). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что дата в утреннее время он приехал к ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, поднялся к ней, они попили чай. Поскольку ФИО1 необходимо было сходить в магазин, они вместе пошли, а затем вновь вернулись к ней домой. Когда он ходил с ФИО1, в том числе и дата, в магазин «Продукты» и «Пятерочка», последняя расплачивалась банковской картой, какого именно банка были карты, он не обращал внимания. У него не возникало вопросов о принадлежности банковских карт, поскольку у ФИО1 в пользовании имеются банковские карты. (л.д. 47-48)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что в настоящее время проживает в общежитии в 

<

адрес>, поскольку обучается в техникуме, иногда проживает совместно с мамой ФИО5 У него в пользовании были собственные банковские карты: ПАО «ВТБ», АО «ТБАНК». дата около 22:30 часов он пришел домой, дома никого не было. По пути зашел в магазин «Пятерочка», где в 22 часов 14 минут купил лимонад, покупку оплатил банковской картой ПАО «ВТБ». После этого, обе банковские карты убрал в накладной карман куртки слева, который закрывается «заклепкой», то есть банковские карты он утерять не мог. Придя домой, повесил куртку в общем коридоре и ушел в свою комнату. Около 03 часов 00 минут проснулся от лая собаки, но из комнаты выходить не стал, понял по голосу, что домой пришла ФИО1, соседка. Когда проснулся около 11 часов 00 минут, решил проверить наличие денежных средств на банковском счете, так как ждал поступления денежных средств от матери на его день рождения. Зайдя в приложение ПАО «ВТБ» увидел, что были осуществлены операции: в магазине «Продукты» в 08-34 часов в сумме 180 рублей, в 08-35 часов в сумме 207 рублей, в 08-36 часов в сумме 159 рублей, в 08-36 часов в сумме 105 рублей, в 08-38 часов в сумме 350,52 рублей, (операция была отклонена), в 08-39 часов в сумме 142 рублей.Кроме того, были осуществлены попытки совершения операция с банковской картой АО «ТБАНК»: в 08-28 часов в сумме 343, 93 рубля, в 08-31 часов в сумме 207 рублей, но данные оплаты не прошли, в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете. Как только он увидел, что были совершены банковские операции, то сразу пошел к своей куртке, которую он оставил в коридоре, в кармане находилась только одна банковская карта ПАО «ВТБ», банковская карта АО «ТБАНК» отсутствовала. Он понял, что кто – то из жителей квартиры взял карты, сходил с ними в магазин и осуществил покупку. Он сразу же сообщил своей маме о случившимся, так как денежные средства, которые находились на счетах ПАО «ВТБ» и АО «ТБАНК» принадлежали его матери, поскольку она его материально обеспечивает и содержит. (л.д. 98-101).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарные чеки и видеозапись. Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены данные товарные чеки на сумму 793 руб. и видеозапись (л.д.6-12, 73-74, 80-86);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение коридора 

<

адрес>, изъяты чек, след подошвы (л.д.13-17);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарный чек и видеозапись. Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены данные товарные чеки на сумму 343 руб.93 коп., видеозапись (л.д.28-30,31 73-74, 80-86);

ответом ПАО «ВТБ» по счету « Maestro Социальная», согласно которого установлено, на имя Свидетель №2, дата года рождения дата открыт банковский счет (л.д.76) ;

выпиской АО «ТБАНК», предоставленной ФИО1, согласно которой последняя является держателем банковской карты и ей была осуществлена покупка в магазине «Пятерочка» дата в 06-31 часов, на сумму343 руб. 93 коп. (л.д.78) ;

протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: скриншоты по банковский операциям по счету, открытому в ПАО « ВТБ» за период с 15.02. 2025 по 17.02. 2025, выписка по счету, скриншот, содержащий информацию о реквизите счета, справкой о движении денежных средств на суммы : 180 руб, 207 руб, 159 руб, 105 руб. 142 руб, всего на сумму 793 рубля. (л.д.116-120) ;

распиской потерпевшей Потерпевший №1 в получении ей от ФИО1 денежных средств в размере 793 рубля в счет возмещения ущерба. (л.д.123).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, протоколами выемки, осмотра и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей суд не установил, поскольку они носят последовательный, логичный характер и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ)» как не нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным, исключает данный признак из обвинения. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ).

Доводы подсудимой в части того, что она нашла банковские карты на полу кухни, суд находит не достоверными, поскольку они опровергаются собранными доказательствами, расценивает их как способ защиты. Вместе с тем, данное обстоятельство никак не влияет на квалификацию действий подсудимой и степень ее вины в совершении преступления, поскольку сами по себе банковские карты не представляют материальной ценности. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете врача- психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, ............

Явку с повинной, суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент ее написания правоохранительным органам было известно о совершении преступления именно ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 усматривается опасный рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, а также всей совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив его без учета требований ч. 2 данной статьи, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение ФИО1 к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие возможности получения ею дохода. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ОКТМО: 57701000, счет получателя: №, ИНН №, КПП: №, наименование банка получателя: отделение Пермь 

<

адрес>, БИК №, КБК:№, УИН № Наименование платежа: ФИО1, дата г.р., уголовное дело №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: чеки № (л.д.11), кассовый чек № (л.д.31), ответ на запрос ПАО «ВТБ» № (л.д.36-39), выписку АО «ТБАНК» (л.д.58-68), CD-R диски с видеозаписями (л.д.12,32), скриншот- информацию о реквизите счета № (л.д.102), выписку по счету № (л.д.103-105), справку о движении денежных средств (л.д.106-107), скриншоты по оплате банковской картой за дата (л.д.108,109,110,111,112,113,114,115), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Л.Ю. Логиновских

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> УИД №