Дело № УИД 58RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с Соглашением о кредитовании счета 

<

***> от 29 июля 2020 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 8,5 % годовых, со сроком возврата 29 июля 2025 года. Пунктом 6 индивидуальных условий установлены сроки и размеры платежей в погашение кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит в сумме 100000 руб. Поскольку заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, и с 20 сентября 2021 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 116 808 руб. 70 коп., в том числе основной долг 57952 руб. 10 коп., срочная задолженность по основному долгу 35106 руб. 52 коп. и проценты 23750 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 руб. 17 коп.

Определением суда от 10 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, а также третьего лица, представителя Нотариальной палаты Пензенской области, которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Врио руководителя МТУ Росимущества ФИО2 в письменном отзыве указал, что действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства, а именно путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 нельзя считать вымороченным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества. Кроме этого, требования истца о взыскании госпошлины с МТУ Росимущества считает неправомерными, поскольку иск не обусловлен установлением обстоятельства нарушения или спаривания со стороны МТУ Росимущества прав истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, между истцом, АО «Россельхозбанк», и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

***> от 29 июля 2020 года, согласно индивидуальных условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (п.1 Соглашения), с процентной ставкой 8,5 % (п.4), со сроком возврата не позднее 29 июля 2025 года (п.2). Согласно п.6 Соглашения, кредит подлежит возврату аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца.

Выдача кредита в размере 100 000 рублей произведена в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, что подтверждается банковским ордером № 594283 от 29 июля 2020 года и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 24 февраля 2021 года территориальным отделом ЗАГС Спасского района Пензенской области.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Обязательства по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2020 года на момент смерти заемщиком не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 26 января 2024 года задолженность по Соглашению 

<

***> от 29 июля 2020 года составляет 116 808 руб. 70 коп., в том числе 57 952 руб. 10 коп. - основной долг, 35106 руб. 52 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 23 750 руб. 08 коп. – проценты.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, а именно: счет № 42307810742053410088, дата открытия 20 марта 2005 года, остаток на счете – 18,06 руб., счет № 42307810938177011148, дата открытия 29 июля 2006 года, остаток – 18,30 руб., что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк» от 12 марта 2024 года.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено. 

Так, согласно уведомлению Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29 февраля 2024 года за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ОГИБДД отделения МВД России по Спасскому району транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответам на запросы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» АО, Банк ВТБ (ПАО) счетов, открытых на имя ФИО1 не имеется

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО1 с 24 января 2014 года по 25 августа 2021 года был открыт счет, с остатком на счете на дату его смерти 0,00 рублей.

Таким образом, все наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на общую сумму 36 руб. 36 коп. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственные дела не заводились, что следует из сообщений нотариуса г.Спасска и Спасского района Пензенской области и нотариальной палаты Пензенской области.

Правоохранительные органы и органы муниципальной власти по месту открытия наследства ФИО1 информацией о лицах, фактически принявших наследство, не обладают. 

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не имеется, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК Российской Федерации истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на его счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено. 

Учитывая, что у наследодателя не имеется иного имущества, а денежных средств на счетах открытых на его имя недостаточно для оплаты в полном объеме задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2020 года, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с тем, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, которым государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №) задолженность по Соглашению 

<

***> от 29 июля 2020 года, заключенному с ФИО1, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 36 рублей 36 копеек, находящихся на счетах наследодателя № 42307810742053410088, дата открытия 20 марта 2005 года, остаток на счете – 18,06 руб., счет № 42307810938177011148, дата открытия 29 июля 2006 года, остаток – 18,30 руб., открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мещерин