ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

25 августа 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ФИО1 управляла автомобилем, в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась, тем самым нарушила пункт 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно совершила ДТП и покинула место совершения ДТП, поскольку испугалась.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абзацу 1 п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ФИО1 управляла автомобилем, в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась, тем самым нарушила пункт 2.5 ПДД РФ. При этом при составлении протокола ФИО1 согласилась с указанным нарушением;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения неустановленным лицом наезда на К.М.;

- схемой совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОМВД России по Колпашевскому району Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

- объяснением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он находился на , куда он приехал на своем автомобиле и зашел в магазин «Мария-Ра». После того, как он вышел из магазина и направился к автомобилю, он обратил внимание на то, что через дорогу по пешеходному переходу идет пожилая женщина в сторону входа в магазин с противоположной стороны дороги. Также он обратил внимание на то, что стоявший автомобиль начал движение задним ходом и, выворачивая руль, водитель данного автомобиля совершил наезд на женщину, которая завершала переход через проезжую часть, за рулем автомобиля сидела, как потом он выяснил, ФИО1 От наезда автомобилем пешеход упал на проезжую часть, как потом выяснилось, это была К.М., увидев данное он сразу же к ней подошел и помог подняться, также подошел водитель, который совершил наезд на нее, и предложила К.М. отвезти ее в больницу;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она приехала на личном автомобиле на к магазину «Мария-Ра», поставила автомобиль на стоянку между входом в магазин «Мария-Ра» и нерегулируемым пешеходным переходом. Она зашла в магазин, где пробыла примерно до 16-00 часов, после чего вышла из него и направилась к автомобилю. Начиная движение задним ходом, она посмотрела в зеркало заднего вида и, убедившись в безопасности своего маневра, начала движение, выворачивая руль вправо, и в этот момент услышала, что совершила на кого-то наезд, на что сразу же вышла из автомобиля, включила аварийную сигнализацию и подошла к пожилой женщине, на которую совершила наезд. Также к ней подошел мужчина, который стоял рядом. Они помогли ей подняться, она предложила вызвать скорую помощь, при этом сопровождая к скамье. В это время мужчина ушел в свою машину и уехал. Она предложила пострадавшей отвезти ее в больницу, но она от всего отказалась, после чего попросила помочь дойти ей до аптеки. Когда она помогла дойти ей до аптеки, она еще раз предложила вызвать скорую или отвезти ее в больницу, но она также отказалась. После этого она сказала, чтобы она шла по своим делам, так как ей не нужна больше ее помощь, на что она ушла, оставив пострадавшую в аптеке. В полицию сообщать не стала, так как думала, что у женщины нет вреда здоровью, и она не будет обращаться за помощью в больницу;

- объяснением К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 15 часов 40 минут она находилась в Тогуре , направлялась в аптеку «Добродея», она перешла по пешеходному переходу, расположенному около магазина «Мария-Ра», когда со стоянки рядом на нее совершил наезд автомобиль неизвестной ей марки, №. Данный автомобиль двигался задним ходом. Когда автомобиль остановился, из него вышла ранее ей не знакомая девушка, которая помогла ей подняться. От произошедшего она испытала нервное потрясение, а также ударилась головой о землю. Она стала спрашивать у девушки, как это могло произойти, на что она ответила, что не заметила ее. После этого девушка предложила отвезти ее в больницу, но она отказалась. Девушка помогла дойти ей до аптеки и после этого уехала. Спустя некоторое время, когда она пришла домой, ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 и абзаца 1 п.2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не вызвавшего сотрудников полиции на место ДТП, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в управляла автомобилем, в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась, тем самым нарушила пункт 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит ее раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление в течение десяти суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.А.Шачнева