Судья – Бондарев А.И. Дело № 22-6362/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 октября 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Заливадней Е.А., 

с участием: прокурора Серого Д.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе законного представителя ФИО1, действующего в защиту интересов ...........1, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2024 года, которым удовлетворено частично заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ...........1, .......... года рождения - Акулян ...........13, .......... года рождения о взыскании из средств федерального бюджета в ее пользу расходов на оплату услуг представителя - адвоката Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени ...........9 - ...........10

Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае возместить Акулян ...........14, .......... года рождения, зарегистрированной по адресу: ............, за счет средств федерального бюджета оплату услуг представителя потерпевшего по уголовному делу ........ в размере в размере ................, которую признать процессуальными издержками.

Денежные средства перечислить на расчетный счет ФИО1: ........ ................ ...........3 - ........ в ................ - ...........3; ........

Отказано в части взыскания из средств федерального бюджета в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя - адвоката ................ ............ коллегии адвокатов имени ...........9 - ...........10 превышающей ........ рублей.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

законный представитель ...........1 - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения представителя потерпевшего – адвоката ................ ............ коллегии адвокатом имени ...........9 – ...........10 на основании договора поручения на оказание юридической помощи ........ от .......... в размере 20000 рублей.

Обжалуемым постановлением заявление о взыскании из средств федерального бюджета в ее пользу расходов на оплату услуг представителя - адвоката Красносулинского филиала ............ коллегии адвокатов имени ...........9 - ...........10 удовлетворено частично, и ФИО1 возмещена за счет средств федерального бюджета оплата услуг представителя потерпевшего по уголовному делу ........ в размере в размере .........

В апелляционной жалобе законный представитель ФИО1, действующая в защиту интересов ...........1, с постановление суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона РФ, материального права, взысканная сумма по оплате услуг представителя судом значительно занижена, не соответствует уровню, объему и сложности дела. Взыскивая судебные расходы в меньшем, чем заявлено размере, суд в должной мере не привел мотивов, по которым признал сумму в размере 20 000 рублей не соответствующему балансу интересов сторон, не выяснил и не привел в нарушение закона цены, обычно установленные за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в ............ и Краснодарском крае. Суммы расходов на представителя должны быть взысканы не в рамках сумм применяемых к защитникам по назначению, а исходя из сумм, устанавливающихся за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в соответствующим регионе. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив заявление в полном объеме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 N 17 "О Практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" судам необходимо учитывать, что расходы, предусмотренные ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 с. 132 УПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, и в силу закона, такие расходы, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суммы, указанные в части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу, возмещаются за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судам и государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с п.22.3 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 18.10.2022г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»), расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства по уголовному делу на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих следующие значения:

а) по делам в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, за один день участия в ночное время - 2710 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3027 рублей, в остальное время за один день участия - 2008 рублей;

б) по уголовным делам, возвращенным в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и при условии участия в судебном заседании с участием присяжных заседателей, в Верховном Суде Российской Федерации, кассационном суде общей юрисдикции, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционном военном суде, верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде за один день участия в судебном заседании в ночное время - 3146 рублей, за один день участия в судебном заседании, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3484 рубля, в остальное время за один день участия в судебном заседании - 2236 рублей;

в) по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также по уголовным делам, возвращенным в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и при условии участия в закрытом судебном заседании или вне зданий судов за один день участия в ночное время - 2278 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2580 рублей, в остальное время за один день участия - ........ рубля.

По смыслу закона процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплаченные физическим лицом, вовлеченным в уголовное судопроизводство, в том числе в качестве потерпевших на покрытие расходов.

Необходимость и оправданность расходов определяется исходя из подсудности уголовного дела, количества и тяжести вменяемых преступлений, численностью обвиняемых, объемом материалов дела и другими обстоятельствами.

Из представленных материалов дела следует, что ...........5 обвинялся и был признан виновным в совершении одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, уголовное дело рассматривалось Усть-Лабинским районным судом в отношении одного лица, объем уголовного дела не превышал трех томов, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с использованием видеоконференц - связи (ВКС) через Красносулинский районный суд ............, количество судебных заседаний: один день - .........., и какой-либо сложности оно не представляло. 

С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ...........1 - Акулян ...........15, о взыскании из средств федерального бюджета в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в ходе судебного разбирательства в Усть-Лабинском районном суде в размере 20 000 рублей, завышенной и пришел к выводу о снижении суммы до ........ рубля, как за один день участия в судебном заседании с использованием видеоконференц - связи (ВКС).

Принимая решение о выплате процессуальных издержек за оплату услуг представителя потерпевшего, суд первой инстанции исходил из сложности уголовного дела, участия адвоката в судебных заседаниях по уголовному делу, оказания подсудимому юридической помощи и ее квалификации.

Суд обоснованно посчитал заявление законного представителя о выплате вознаграждения в размере 20000 рублей, подлежащим частичному удовлетворению, ввиду отсутствия обоснованности затрат, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя в ходе судебного разбирательства. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2024 года, которым удовлетворено частично заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ...........1, .......... года рождения - Акулян ...........16, .......... года рождения о взыскании из средств федерального бюджета в ее пользу расходов на оплату услуг представителя - адвоката Красносулинского филиала ............ коллегии адвокатов имени ...........9 - ...........10, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий С.Л. Саликов