28RS0017-01-2020-002174-91

Дело № 1-381/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 22 сентября 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д., 

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н.,

подсудимого Г и его защитника – адвоката Лысак Н.Д., представившей ордер -- от --,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении: 

Г, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного: --, проживающего: --, образования не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, судимого:

1). -- Мазановским районным судом Амурской области, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от --, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

2). -- Мазановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от --), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

-- освобожденного по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 17 часов 30 минут, в --, Г, находясь на участке местности, расположенном в 20 м в восточном направлении от центрального входа в Городской парк по --, встретил ранее знакомого ему мужчину по имени Алик (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 20,1 г., для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, примерно в 17 часов 35 минут, в --, Г, находясь на участке местности, расположенном в 20 м в восточном направлении от центрального входа в Городской парк по --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, получил по достигнутой договоренности в долг от мужчины по имени Алик полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 20,1 г., тем самым, умышленно, незаконно приобрел его.

После этого, --, примерно в 17 часов 35 минут, Г в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, для личного потребления, совершенного в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, зашел в туалет, расположенный на территории Городского парка по --, где поместил полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 20,1 гр., в наружное отверстие прямой кишки, и направился в город, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе, в период примерно с 17 часов 35 минут до 22 часов 00 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, в помещении санузла МО МВД России «Свободненский» по --, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на полу на полимерном пакете был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 20,1 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый Г вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал.

Виновность подсудимого Г в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Г, данными в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями подозреваемого Г от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что наркотики «опийной» группы он употребляет на протяжении 6 месяцев с периодичностью три раза в день. -- в дневное время он приехал в --, проходя мимо китайского рынка он встретил своего знакомого, который был известен ему под именем Алик и у которого он ранее приобретал наркотик «героин». В момент, когда он увидел Алика, у него возникло желание приобрести наркотик «героин». Он начал разговаривать с Аликом, в ходе разговора он спросил, есть ли у него «героин», на что последний ответил, что есть. Он сказал, что ему нужно 20 грамм наркотика в долг. Алик достал из кармана сверток и передал ему. За этот сверток, как сказал Алик, через 9 дней он должен был отдать ему 40000 рублей, он согласился на предложение Алика, забрал у него сверток и положил в карман. После чего они разошлись с ним в разных направлениях. Далее он зашел в туалет, который находится рядом с китайским рынком, достал сверток из кармана, засунул его в наружное отверстие прямой кишки и пошел на кладбище. Придя на кладбище, он пробыл там около 30 минут после чего вызвал такси назад в --. Примерно через 5 минут за ним на кладбище приехала машина, он сел в нее и поехал домой. Проезжая мимо магазина «Прима», он попросил водителя остановиться. Выйдя с машины, он зашёл в магазин, в этот момент к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После того, как он представился, сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация, что при нем могут находиться наркотические средства, предложили ему проехать в здание МО МВД России «Свободненский», на что он согласился. По приезду в МО МВД России «Свободненский» сотрудники полиции пригласили понятых и спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать, если таковые имеются, на что он ответил, что в наружном отверстии прямой кишки у него находится наркотик «героин», так как понимал, что сотрудники полиции в дальнейшем всё-таки обнаружат сверток с наркотиком и осознавал неизбежность привлечения к уголовной ответственности. После чего он, сотрудник полиции и двое понятых – мужчин зашли в туалет, где он извлек из наружного отверстия прямой кишки полимерный сверток с веществом и положил его на полимерный пакет. После чего сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем в ходе осмотра места происшествия в помещении санузла, в метре от входа, на полу на полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит полимерный сверток и что в нем находится, он в присутствии понятых пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему и в нём находится наркотик «героин», который он хранил для личного потребления. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, огласил его вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, он знал. В совершенном им деянии раскаивается, вину признает полностью (л.д. 48-52).

В судебном заседании подсудимый Г подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемого Г от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, признает в полном объеме. -- в обеденное время он приехал в --. Примерно в 17 часов -- он проходил мимо китайского рынка, где встретил своего знакомого, которого знал под именем Алик. Ранее он у Алика приобретал наркотик «героин». В момент, когда он увидел Алика, у него возникло желание приобрести наркотик «героин». В ходе разговора он спросил, есть ли у Алика «героин», на что последний ответил, что есть. Он сказал, что ему нужно 20 грамм наркотика в долг. Алик достал из кармана сверток и передал ему. За этот сверток, как сказал Алик, через 9 дней он должен был отдать ему 40000 рублей, он согласился на предложение, забрал у него сверток и положил в карман. После чего они разошлись, он зашел в туалет, который находится рядом с китайским рынком, достал сверток из кармана, засунул его в наружное отверстие прямой кишки и пошел на кладбище. Придя на кладбище, он побыл там около 30 минут, после чего вызвал такси назад в --. Примерно через 5 минут за ним на кладбище приехала машина, он сел в нее и поехал домой. Проезжая мимо магазина «Прима», он попросил водителя остановиться. Выйдя с машины, он зашёл в магазин и в этот момент к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После того как он представился, сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства, попросили его проехать в здание МО МВД России «Свободненский», на что он согласился. По приезду в МО МВД России «Свободненский» сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых и спросили у него, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, и желает ли он добровольно выдать, если таковые имеются, на что он ответил, что в наружном отверстии прямой кишки у него находится наркотик «героин», так как понимал, что сотрудники полиции в дальнейшем всё-таки обнаружат сверток с наркотиком, и осознавал неизбежность привлечения к уголовной ответственности. После чего он, сотрудник полиции и двое понятых зашли в туалет, где он извлек из наружного отверстия прямой кишки полимерный сверток с веществом и положил его на полимерный пакет. После чего сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем в ходе осмотра места происшествия в помещении санузла, в метре от входа, на полу на полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит полимерный сверток и что в нем находится, он в присутствии понятых пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему и в нём находится наркотик «героин», который он хранил для личного потребления. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, огласил его вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. 57-62).

В судебном заседании подсудимый Г подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемого Г от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), согласно которых он хочет уточнить, что ранее он сообщал, что приобрел наркотики неподалеку от китайского рынка, так как он плохо разбирается в местности, сейчас он вспомнил и хочет уточнить, что приобретал наркотики на территории городского парка --. -- примерно в 17 часов он приехал в --. Примерно в 17 часов 30 минут он, находясь на территории городского парка, возле туалета, встретил знакомого по имени Алик, поговорив с которым, он примерно в 17 часов 35 минут приобрел у последнего наркотик «героин». Получив от Алика наркотик, они разошлись в разных направлениях, при этом он зашел в туалет городского парка и спрятал наркотик в наружное отверстие прямой кишки. С момента, как он разошелся с Аликом и пока он спрятал наркотик, прошло примерно 5 минут. Спрятав наркотик, он пошел на кладбище (л.д. 85-90).

В судебном заседании подсудимый Г подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями обвиняемого Г от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. -- он приехал в --, был на кладбище. Примерно в 17 часов -- он с кладбища пошел в сторону города, где, находясь на территории городского парка, куда он пришел примерно в 17 часов 30 минут, он встретил знакомого по имени Алик, у которого ранее приобретал наркотик. В ходе беседы с Аликом он примерно в 17 часов 35 минут приобрел у него в долг 20 гр. наркотика «героин», деньги за который (40000 рублей) он должен был отдать через 9 дней. После приобретения наркотика они с Аликом разошлись. Он зашел в туалет на территории городского парка, где примерно в 17 часов 40 минут он спрятал сверток с наркотиком в наружное отверстие прямой кишки, после чего вновь пошел на кладбище. Придя на кладбище, он побыл там около 30 минут, после чего вызвал такси назад в --. Примерно через 5 минут за ним на кладбище приехала машина, он сел в нее и поехал домой. Проезжая мимо магазина «Прима», он попросил водителя остановиться. Выйдя с машины, он зашёл в магазин, в этот момент к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После того, как он представился, сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства, попросили его проехать в здание МО МВД России «Свободненский», на что он дал добровольное согласие. По приезду в МО МВД России «Свободненский» сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых и спросили у него, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать, если таковые имеются, на что он ответил, что в наружном отверстии прямой кишки у него находится наркотик «героин», так как понимал, что сотрудники полиции в дальнейшем всё-таки обнаружат сверток с наркотиком и осознавал неизбежность привлечения к уголовной ответственности. После чего он, сотрудник полиции и двое понятых зашли в туалет. где он извлек из наружного отверстия прямой кишки полимерный сверток с веществом и положил его на полимерный пакет. После чего сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил всем их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем в ходе осмотра места происшествия в помещении санузла, в метре от входа, на полу на полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит полимерный сверток и что в нем находится, он в присутствии понятых пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему и в нём находится наркотик «героин», который он хранил для личного потребления. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, огласил его вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. 110-116).

В судебном заседании подсудимый Г подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Х от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- в отдел ОКОН поступила информация о том, что Г может хранить при себе или внутри своего организма (в прямой кишке) наркотическое средство. О полученной информации им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», после чего было дано указание сотруднику С проверить данную информацию и доложить о проделанной работе. Примерно около 23 часов 17 минут С сообщил ему, что в ходе осмотра места происшествия в помещении санузла в 1 м от входа на полу на полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, принадлежащий Г Об изъятии он так же сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля С от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- поступила информация о том, что Г может хранить при себе наркотическое средство, о чем он сообщил ст. оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Свободненский» Х О полученной информации Х было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Свободненский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный мужчина находится возле магазина «Прима» --, куда он проехал. Находясь возле магазина «Прима», он подошел к мужчине, подходящему по описанию. Предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться, тот представился Г. Он сообщил Г, что у него имеется информация о том, что тот может хранить при себе наркотические средства, после чего было предложено проехать в здание МО МВД России «Свободненский», на что Г ответил согласием. По приезду в здание МО МВД России «Свободненский» для проведения осмотра места происшествия он пригласил двух понятых. После чего он задал вопрос Г имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, на что Г пояснил, что в наружном отверстии прямой кишки у него находится наркотик «героин». После чего он, Г и двое понятых зашли в туалет, где Г извлек из наружного отверстия прямой кишки полимерный сверток с веществом и положил его на полимерный пакет на пол. После чего он сообщил всем присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в помещении санузла, в метре от входа, на полу на полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. На его вопрос, кому принадлежит полимерный сверток и что в нем находится, Г в присутствии понятых пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему и в нём находится наркотик «героин», который Г хранил для личного потребления. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он огласил вслух, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Б от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- он был приглашен сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Они вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции МО МВД России «Свободненский» по адресу: --. Вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым они прошли в санузел, расположенный на втором этаже здания, где находился мужчина и сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции представился, предъявил своё служебное удостоверение мужчине и сообщил, что у них имеется информация, о том, что при нем могут находиться наркотические средства. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, тот представился как Г. Далее сотрудник полиции спросил Г, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что Г ответил, что в заднем проходе у него находится наркотик «героин». После этого Г достал сверток и положил на пакет черного цвета. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток будет изъят, им был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены всем остальным участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был изъят. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток с веществом и что в нем находится, Г в их присутствии пояснил, что в свертке находится наркотик «героин», который он хранил для личного потребления. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило, после чего он и остальные участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля В от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- он был приглашен сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Они вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции МО МВД России «Свободненский» по адресу: --. Вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым они прошли в санузел, расположенный на втором этаже здания, где находился мужчина и сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции представился и предъявил своё служебное удостоверение мужчине и сообщил, что у них имеется информация, о том, что при нем могут находится наркотические средства. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, мужчина представился как Г. Далее сотрудник полиции спросил Г, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что Г ответил, что в заднем проходе у него находится наркотик «героин». После этого Г достал сверток и положил на пакет черного цвета. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток будет изъят, им был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены всем остальным участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был изъят. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит данный сверток с веществом и что в нем находится, на что Г в их присутствии пояснил, что в свертке находится наркотик «героин», который он хранил для личного потребления. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан сотрудником полиции вслух. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило, после чего он и остальные участвующие лица, поставили свои подписи (л.д. 63-66).

Также виновность Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным -- в КУСП --, о поступлении телефонного сообщения от старшего оперуполномоченного ОКОН Х о том, что Г возможно при себе хранит наркотические средства (л.д. 3).

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным -- в КУСП --, о поступлении телефонного сообщения от старшего оперуполномоченного ОКОН Х о том, что в ходе осмотра места происшествия в помещении санузла в 1 м от входа на полу на полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, принадлежащий Г (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которого произведен осмотр помещения санузла МО МВД России «Свободненский» по --, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, принадлежащий Г (л.д. 6-9).

Заключением эксперта ---хим от -- (судебная физико-химическая экспертиза), согласно которого вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом у Г, массой 20,1 г., содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 20,1 гр., упакованное в полимерный пакет, изъятое в ходе осмотра места происшествия -- у Г (л.д. 98-99).

Протоколом проверки показаний на месте от --, в ходе которого Г показал, при каких обстоятельствах им было приобретено и в дальнейшем хранилось при себе наркотическое средство героин в -- (л.д. 91-95).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, помимо показаний Г данных в ходе судебного и предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей Х, С, Б, В 

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора Г у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Суд находит показания Г, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При изучении протоколов допросов Г, суд приходит к выводу о том, что ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Г был допрошен в присутствии защитника. 

Поскольку при получении показаний Г не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Г в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему незаконных методов расследования.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Г в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Суд считает, что, исходя из конкретных действий подсудимого Г, видно, что он действовал в момент совершения преступления целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого Г подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Г, суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Г осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключения эксперта ---хим от --, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом у Г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 20,1 г. (л.д. 23-24).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой смеси 20,1 г., относится к крупному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Г в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия Г по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Г суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные, характеризующие его личность, условия его жизни и жизни его семьи. 

Мнение о личности Г суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, Г судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Мазановский» и месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, Состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от опия», -- снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Г от -- (л.д. 12-14), правоохранительные органы имели достаточные данные (материалы), а именно: рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия от -- (л.д. 6-9), указывающие на причастность Г к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сам Г добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

Оснований для признания пояснений, данных Г в протоколе осмотра места происшествия от -- (л.д. 6-9), о том, что у него при себе имеется наркотик «героин», в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, у суда также не имеется, так как суд учитывает, что преступление со стороны Г было выявлено сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств; сам Г добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства только после его задержания сотрудниками полиции, проверявших информацию о хранении Г наркотических средств, что не свидетельствует о его добровольной выдаче, поскольку по смыслу уголовного закона не может признаваться добровольными выдача и сообщение о преступлении, которые произошли при задержании лица, а также при проведении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Г от -- (л.д. 12-14), а также его пояснений, данных в ходе осмотра места происшествия от -- (л.д. 6-9), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание Г в указанном объяснении своей вины, а также его пояснения в ходе осмотра места происшествия о причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт и учитывает обстоятельства, смягчающие Г наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Г, в соответствии с п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Г является опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее осуждалось за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая и принимая во внимание характеризующие данные о личности Г, совершение последним преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление Г возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым, с учётом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Г положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Г, является рецидив преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Г назначения наказания условно, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

У суда также отсутствуют основания для применения к Г положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого Г отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории совершенного Г преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного виновным преступления, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Г оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Г в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Г исчислять с --.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного Г под стражей с -- по --, а также с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство массой 20,1 гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Г, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья А.Д. Голомбиевский