Дело № 1-224/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 07 июня 2017 г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого ШРМ 

потерпевшей МНМ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ШРМ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-16.05.2003 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению ПВС РБ от 16.07.08 г., постановлению Салаватского городского суда РБ от 29.09.2004 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 17.02.2005 г. наказание снижено до 6 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 16.11.2009 г. по отбытии срока наказания;

-07.06.2011г. приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

-07.07.2011г. приговором Ноябрьского городского суда Ямало- Ненецкого АО по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от 07.06.2011г.) УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-22.08.2011 г. приговором Губкинского районного суда Ямало- Ненецкого АО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 07.07.2011г.) УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 14.06.2012г. срок наказания снижен по приговору от 22.08.2011г. до 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 л. 2 мес. лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда Уфы от 11.03.2014 г. по приговору от 22.08.2011 г. с учетом постановления от 14.06.2012 г. снижен срок до 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего 3 года лишения свободы. Освобожден 03.06.2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШРМ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО1 находясь в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, приблизившись к МНМ, просунул обе руки в наружные карманы пальто МНМ, откуда открыто похитил кошелек с деньгами в сумме 450 рублей и одну женскую перчатку, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Действиями ФИО1 МНМ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшая МНМ также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ШРМ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.63), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.69), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванной употреблением опиоидов» с 12.11.2014г. (л.д.65), трудоустроен (л.д.70).

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба (л.д.44), состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого преступления, тяжкого, умышленного преступления средней тяжести, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается как отягчающее наказание обстоятельство. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ и не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей подсудимого не лишать свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШРМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца лишения свободы. 

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова