Дело № 2-4028/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н, при секретаре Абасове Г.А., с участием истца ФИО1, а также с участием представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) об установлении размера получения заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации (далее – ГУ – УПФР) в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) об установлении размера получения заработной платы.

В обоснование иска истцом указано, что она является пенсионером по старости. 20 октября 2017 года ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) было вынесено решение о назначении ей страховой пенсии по старости со 02 сентября 2017 года в размере 8470 руб. 47 коп., затем был произведен перерасчет и пенсия составила 8589 руб. 92 коп. При назначении пенсии размер среднемесячной зарплаты учтен в сумме 101,01 рублей. 

Начисленный размер пенсии произведен на основании данных архивной справки по заработной плате за период ее работы в Центральной лаборатории ПГО «Дальгеология», переименованное в настоящее время в ОАО «Дальгеофизика». 

Для расчета пенсии был взят период 60 месяцев подряд с октября 1979 года по сентябрь 1984 года, так как он является наиболее выгодным для расчета пенсии из всего периода трудовой деятельности. В данной архивной справке отсутствуют сведения по ее заработной плате за период июль-декабрь 1980 года.

В связи с достижением пенсионного возраста, 25 августа 2017 года истец обратилась в ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с приложением необходимых документов.

Запрос в компетентные органы г. Кишинева (Республика Молдова) для подтверждения трудового стажа и заработной платы на Кишиневском заводе ПО «Плодсельхозмаш» и на Экспериментальном механическом заводе Молдовпотребсоюза произвело ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное), однако ответ так и не поступил.

Истец указывает, что из всего ее трудового стажа для расчета максимальной трудовой пенсии единственным периодом, включающем в себя необходимые 60 месяцев, является время работы с октября 1979 года по сентябрь 1984 года в Центральной лаборатории ПГО «Дальгеология», что подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой о стаже (переименовании) № от 05 октября 2014 года и архивной справкой о заработной плате № от 11 декабря 2014 года, предоставленными ОАО «Дальгеофизика».

При этом в справке о заработной плате № от 11 декабря 2014 года отсутствуют данные за период ее работы с 01 июля 1980 года по 31 декабря 1980 года, в связи с тем, что документы по заработной плате с июля по декабрь 1980 года не сохранились, в архив не сдавались.

На просьбу истца зачесть заработную плату за период с июля 1980 года по декабрь 1980 года на основании данных по заработной плате, указанных в комсомольском билете №, ответчиком отказано в устном порядке.

В ходе рассмотрения дела истцом измене предмет заявленных требований путем уточнения требований и в соответствии с которыми она просит установить факт получения ею заработной платы, указанной в комсомольском билете № от 03 мая 1977 года, за период с июля 1980 года по декабрь 1980 года в следующих размерах: июль – 145 руб. 00 коп., август – 152 руб. 00 коп., сентябрь – 139 руб. 00 коп., октябрь – 114 руб. 00 коп., ноябрь – 94 руб. 00 коп. и декабрь – 124 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) по доверенности ФИО2 представив письменные возражения просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу данного закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии может определяться на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

На основании статьи 30.3 этого же Федерального закона застрахованное лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих его среднемесячный заработок, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Из пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что перечень документов, необходимых для перерасчета трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2017 года ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости со 02 сентября 2017 года в размере 8470 руб. 47 коп. и далее в размере 8589 руб. 92 коп.

При назначении пенсии размер среднемесячной зарплаты ФИО1 учтен в сумме 101,01 руб.

ФИО1 указывает, что единственным периодом, включающем в себя необходимые 60 месяцев, является время работы с октября 1979 года по сентябрь 1984 года в Центральной лаборатории ПГО «Дальгеология», что подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой о стаже (переименовании) № от 05 октября 2014 года и архивной справкой о заработной плате № от 11 декабря 2014 года, предоставленными ОАО «Дальгеофизика».

При этом в справке о заработной плате № от 11 декабря 2014 года отсутствуют данные за период ее работы с 01 июля 1980 года по 31 декабря 1980 года, в связи с тем, что документы по заработной плате с июля по декабрь 1980 года не сохранились, в архив не сдавались.

02 октября 2017 года ФИО1 направила в ГУ – УПФР по Ленинскому району г. Саратова письмо с просьбой учесть при расчете пенсии ее заработную плату за июль- декабрь 1980 года, указанную в комсомольском билете №, выданном 03 мая 1977 года ВЛКСМ Среднеканского района Магаданской области.

Размер средней заработной платы за 60 месяцев по данным архивной справки составляет 101,01 руб., коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране составляет 0,55. С учетом данных комсомольского билета размер средней заработной платы составит 113,81 руб., коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране составит 0,62, что приведет к увеличению размера пенсии.

Решением от 18 мая 2018 года за № ФИО1 отказано в перерасчете назначенной по старости пенсии на том основании, что мой комсомольский билет, в котором указана ее заработная плата с места работы, не может быть принят к рассмотрению и было рекомендовано мне для обжалования этого решения обратиться, в том числе, в суд.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу суд, а также пояснений сторон, суд считает установленным факт работы истца в спорный период, который ответчиком не оспаривается и достоверно подтвержден трудовой книжкой истца.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» для определения фактического заработка работника на данном предприятии, в целях реализации права на исчисление пенсии из заработной платы, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие заработок работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как видно из материалов дела, в апреле 1977 года ФИО1 (до брака – ФИО3) И.И. вступила в Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи (далее - ВЛКСМ) и в связи с чем ей был выдан комсомольский билет №.

Пунктами 1, 59 Устава ВЛКСМ, принятого XIV съездом ВЛКСМ, установлено, что члены комсомола обязаны уплачивать членские взносы.

Ежемесячные членские взносы для членов ВЛКСМ устанавливаются в следующем размере: имеющие заработок в месяц: до 50 рублей вносят 10 копеек, от 51 до 60 рублей - 30 копеек, от 61 до 70 рублей - 35 копеек, от 71 до 80 рублей - 40 копеек, от 81 до 90 рублей - 45 копеек, от 91 до 100 рублей - 50 копеек, от 101 до 150 рублей - 1,0 процента, свыше 151 рубля - 1,5 процента.

В данном случае в комсомольском билете истца отражены сведения о размере ее ежемесячного заработка, а также указаны суммы ежемесячных взносов и подтверждения их уплаты.

Учитывая, что в комсомольском билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, на основании этих сведений, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

При этом необходимо отметить, что непредоставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от истца Т., не могут лишать последнюю права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получал в определенный период работы.

Таким образом, представленный истцом комсомольский билет может служить основанием для установления заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в нем сведения доказывают получение ею в спорный период заработка и его размер. Факт принадлежности партийного билета истцу ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 являются обоснованными, а в связи с чем и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы – удовлетворить.

Установить факт получения ФИО1 заработной платы в размерах, указанных в комсомольском билете № от 03 мая 1977 года, за период с июля 1980 года по декабрь 1980 года, в следующих размерах: июль – 145 руб. 00 коп., август – 152 руб. 00 коп., сентябрь – 139 руб. 00 коп., октябрь – 114 руб. 00 коп., ноябрь – 94 руб. 00 коп. и декабрь – 124 руб. 00 коп.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Кожахин