УИД№ Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 года №13-001-054-002-00008 за период с 27.08.2015 года по 16.03.2021 года в размере 1 027 405 рублей 37 коп., из них: сумма основного долга – 940 883 рубля 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 86 521 рубль 57 коп., а также расходов по уплате госпошлины 13 337 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 года №13-001-054-002-00008 за период с 27.08.2015 года по 16.03.2021 года в размере 1 027 405 рублей 37 коп., из них: сумма основного долга – 940 883 рубля 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 86 521 рубль 57 коп., а также расходов по уплате госпошлины 13 337 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.12.2013 года между ОАО «БинБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен потребительский кредитный договор №13-001-054-002-00008. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 1 210 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 19% годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик допустила просрочки платежей, нарушив принятые перед банком обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 27.08.2015 года по 16.03.2021 года, составляющая 1 027 405 рублей 37 коп., из них: сумма основного долга – 940 883 рубля 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 86 521 рубль 57 коп.. Обратившись в суд, банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 027 405 рублей 37 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13 337 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.72-75). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д.70, 71, 82). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено, в иске на то выражено согласие (л.д.6).

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.12.2013 года между ОАО «БинБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен потребительский кредитный договор №13-001-054-002-00008. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 1 210 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 19% годовых. При этом ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного соглашения, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении заемщика, анкете-заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита №13-001-054-002-00008 от 27.12.2013 года (л.д.18, 26-27).

В соответствии с пунктом 10 соглашения о кредитовании от 27.12.2013 года №13-001-054-002-00008 оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячными аутиентиными платежами в размере 31 388 рублей 07 коп., 27 числа каждого месяца. Этим же пунктом кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки при этом составляет 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполняла ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за ней образовалась задолженность за период с 27.08.2015 года по 16.03.2021 года составляющая 1 027 405 рублей 37 коп., из них: сумма основного долга – 940 883 рубля 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 86 521 рубль 57 коп. (л.д.11-12).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено. 

В порядке статьи 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обязанности, ответчик таких доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Направленное истцом в адрес ответчика заключительное требование по договору №13-001-054-002-00008 от 27.12.2013 года о досрочном погашении кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения (л.д.28,29,30).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и статьей 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 337 рублей (л.д.9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны в пользу выигравшей спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 года №13-001-054-002-00008 за период с 27.08.2015 года по 16.03.2021 года в размере 1 027 405 рублей 37 коп., из них: сумма основного долга – 940 883 рубля 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 86 521 рубль 57 коп., а также расходов по уплате госпошлины 13 337 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 года №13-001-054-002-00008 за период с 27.08.2015 года по 16.03.2021 года в размере 1 027 405 рублей 37 коп., из них: сумма основного долга – 940 883 рубля 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 86 521 рубль 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 337 рублей, а всего взыскать 1 040 742 (один миллион сорок тысяч семьсот сорок два) рубля 37 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

О.О. Соболева