РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., 

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 ФИО23., представителя истца (ответчика по встречному иску) Гулевича ФИО24. по ордеру адвоката ФИО1 ФИО25., 

представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 ФИО26.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 по исковому заявлению Гулевича ФИО27 к администрации г. Тулы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, по встречному исковому заявлению ФИО4 ФИО28, Гулевича ФИО29, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО30 к администрации г. Тулы, Гулевичу ФИО31 о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, по встречному исковому заявлению администрации г. Тулы к Гулевичу ФИО32, ФИО4 ФИО33, Гулевичу ФИО34, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО35, о выселении, 

установил:

ФИО4 ФИО36. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, указывая, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г

<

адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца (ФИО4 ФИО37.), с ДД.ММ.ГГГГ. – и сын (ФИО4 ФИО38.).

В настоящее время истец поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

С ДД.ММ.ГГГГ. брак между Гулевичем ФИО39. и ФИО4 ФИО40 прекращен, они проживают в разных комнатах, совместное хозяйство не ведут, при этом, ФИО4 ФИО41 осталась проживать по месту регистрации.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 ФИО42 женился и совместно с супругой проживает по месту ее жительства: 

<

адрес> у них родилась дочь – ФИО4 ФИО43., которая зарегистрирована по указанному адресу.

В связи с изложенным, указанные лица перестали быть членами семьи, а соответственно ФИО4 ФИО44. и ФИО4 ФИО45. перестали нуждаться в улучшении жилищных условий.

Постановлением главы администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Регистрация в указанном жилом доме у истца, его бывшей супруги и сына остается, поскольку иного жилого помещения они не имеют, право бесплатной приватизации в муниципальном жилищном фонде г. Тулы не использовали.

В ДД.ММ.ГГГГ году указанным лицам было предложено равнозначное занимаемой комнате жилое помещение, поскольку должностные лица ошибочно полагают, что они являются членами семьи.

По изложенным основаниям просит суд обязать администрацию г. Тулы предоставить Гулевичу ФИО46. отдельное, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства применительно к г. Туле на условиях договора социального найма, в границах муниципального образования г. Тула. 

Определением суда от 06 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 ФИО47., ФИО4 ФИО48.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 ФИО49., ФИО4 ФИО50., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО51., обратились со встречным иском к администрации г. Тулы, Гулевичу ФИО52 о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указывая, что они (ФИО4 ФИО53., ФИО4 ФИО54 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО55. и ФИО4 ФИО56. находятся в разводе, но проживают по указанному адресу, однако, их сын – ФИО4 ФИО57 с несовершеннолетней дочерью ФИО4 ФИО58. проживают и зарегистрированы в ином месте.

На основании постановления администрации Центрального района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ истцы были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и по настоящий период времени с учета не сняты.

Дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Тулы ФИО4 ФИО59 Гулевичу ФИО60., ФИО4 ФИО61., Гулевичу ФИО62. предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,96 кв.м.

Не согласны с предоставленным администрацией г. Тулы жилым помещением, поскольку совместно с Гулевичем ФИО63. проживать не могут.

По изложенным основаниям просят суд обязать администрацию г. Тулы предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в связи с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма в доме по адресу: 

<

адрес>, согласно ст. 57 ЖК РФ, как состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по норме предоставления общей площади жилого помещения не менее 15 кв.м. на состав семьи из 3-х человек: ФИО4 ФИО64., ФИО4 ФИО65., ФИО4 ФИО66 жилое помещение в черте города, отвечающее санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью 37,6 кв.м., жилой площадью 15,20 кв.м. на состав семьи из 3 человек, а Гулевичу ФИО67 отдельную жилую площадь.

Определением суда от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы.

Администрацией г. Тулы подано встречное исковое заявление к Гулевичу ФИО68., ФИО4 ФИО69., Гулевичу ФИО70 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО71., о выселении, в котором указано, что постановлением администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Гулевичу ФИО72. на состав семьи 4 человека по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики отказываются выезжать из аварийного жилого помещения и заключить договор социального найма на предоставляемое жилье, ссылаясь на то, что брак между Гулевичем ФИО73. и ФИО4 ФИО74. прекращен, членами семьи он (ФИО4 ФИО75 жена и сын с внучкой более не являются, в связи с чем, им требуются отдельные жилые помещения взамен непригодного для проживания.

Администрация г. Тулы полагает, что ответчики своими действиями нарушают законные права и интересы муниципального образования г. Тулы, в связи с чем просят выселить Гулевича ФИО76, ФИО4 ФИО77, Гулевича ФИО78, ФИО4 ФИО79 из комнаты площадью 15,2 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью 37,6 кв.м., жилой площадью 15,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 ФИО80 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Гулевича ФИО81. по ордеру адвокат ФИО1 ФИО82. в судебном заседании исковые требования Гулевича ФИО83 поддержала, просила удовлетворить, исковые требования ФИО4 ФИО84., Гулевича ФИО85 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО86 администрации г. Тулы не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 ФИО87. в судебном заседании исковые требования ФИО4 ФИО88., Гулевича ФИО89., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО90 Гулевича ФИО91. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Исковые требования администрации г. Тулы поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 ФИО92. в судебном заседании свои исковые требования, а также требования Гулевича ФИО93 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО94., поддержала, просила их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований администрации г. Тулы просила отказать.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 ФИО95., представителя истца (ответчика по встречному иску) Гулевича ФИО96 по ордеру адвоката ФИО1 ФИО97., представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 ФИО98., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования администрации г. Тулы о выселении подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ФИО99 является нанимателем жилого помещения по адресу: г

<

адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием состава семьи: ФИО4 ФИО100 – жена, ФИО4 ФИО101. – сын.

На основании решения Исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО102. (в последствие ФИО4 ФИО103.) была принята на учет для получения жилой площади на состав семьи 3 человека: мужа ФИО3 ФИО104. и сына ФИО3 ФИО105

Постановлением Главы администрации Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года № внесены изменения в жилищное дело ФИО4 ФИО106., исключив из состава семьи мужа ФИО3 ФИО107. в связи с разводом и сына ФИО3 ФИО108. в связи со смертью. В состав семьи включены: муж ФИО4 ФИО109. и сын ФИО4 ФИО110 Семью считать 3 человека.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО4 ФИО111., ФИО4 ФИО112., ФИО4 ФИО113. – сын, ФИО4 ФИО114внучка.

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Гулевичем ФИО115 и ФИО4 ФИО116. расторгнут.

Согласно письму администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу внесения изменений в жилищное дело ФИО4 ФИО117. на основании заявления Гулевича ФИО118 последний был включен в состав семьи своей жены – ФИО4 ФИО119., состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с ЖК РСФСР от 24.06.1983.

Порядок ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не установлен, в связи с чем, законные основания для внесения изменений в жилищное дело ФИО4 ФИО120. относительно исключения Гулевича ФИО121. из состава семьи отсутствуют.

Таким образом, изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что изменений в жилищное дело ФИО4 ФИО122 не вносилось.

В настоящее время на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят: ФИО4 ФИО123., ФИО4 ФИО124., их сын – ФИО4 ФИО125 и внучка – ФИО4 ФИО126. (выписка из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с п. 2 указанного постановления необходимо произвести отселение физических лиц – правообладателей муниципальных помещений в многоквартирном жилом доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пункт 2 изложен в новой редакции, согласно которой необходимо произвести отселение физических лиц – правообладателей муниципальных помещений в многоквартирном жилом доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья ст. 7 Конституции Российской Федерации, провозглашает, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты со стороны государства (ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В частности, одним из основных начал жилищного законодательства определена необходимость обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами прав на жилище, беспрепятственного осуществления, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ). 

Часть 2 ст. 40 Конституции РФ определяет, что органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. 

Согласно ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 названной статьи случаев.

В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ перечислены категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе и гражданам, жилые помещения, которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания.

При этом признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу пунктов 38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано 

непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1563-О-О, Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (абз. 10 ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 1 ст. 16); для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться, в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда (п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 50).

В статьях 12 - 14 Жилищного кодекса РФ разграничены полномочия органов государственной власти (как Российской Федерации, так и субъектов Российской Федерации) и органов местного самоуправления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений относится предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном Жилищным кодексом РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК Российской Федерации).

Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Во всяком случае, предоставление гражданам в порядке статьи 89 ЖК Российской Федерации равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ Гулевичу ФИО127 на состав семьи 4 человека: ФИО4 ФИО128 – жена, ФИО4 ФИО129 – сын, ФИО4 ФИО130., по договору социального найма предоставлено жилое помещение в доме по адресу: 

<

адрес>, а именно: однокомнатная квартира № с кадастровым номером № площадью 37,6 кв.м.

В адрес Гулевича ФИО131. из комитета имущественных и земельных отношений администрации г Тулы было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему и совместно проживающим с ним членам его семьи благоустроенного жилого помещения в 

<

адрес> по договору социального найма и предложено в 14-дневный срок с даты получения уведомления явиться в отдел по оформлению договоров социального найма и приватизации, однако, данное уведомление оставлено Гулевичем ФИО132. без внимания.

Не согласившись с указанным постановлением, Гулевичем ФИО133 было подано в административное исковое заявление о признании данного акта незаконным.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 сентября 2019 года по административному иску Гулевича ФИО134 к администрации г. Тулы о признании постановления администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года № незаконным в части, в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что до настоящего времени договор социального найма на предоставленное ответчикам по встречному иску благоустроенное жилое помещение не заключен.

При этом, со стороны администрации г. Тулы требования жилищного законодательства, предъявляемые к характеристикам жилых помещений, предоставляемых взамен аварийным гражданам по договорам социального найма, выполнены.

Доводы Гулевича ФИО135 о том, что его бывшая супруга ФИО4 ФИО136. имеет право на предоставление отдельного помещения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку, как следует из справки, представленной ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», заболевание, имеющееся у ФИО4 ФИО137 не входит в перечень тяжелых заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО4 ФИО138. принимался на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи из 3 человек, изменений в жилищное дело не производилось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гулевича ФИО139. к администрации г. Тулы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, по встречному исковому заявлению ФИО4 ФИО140., Гулевича ФИО141., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО142., к администрации г. Тулы, Гулевичу ФИО143. о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Принимая во внимание, что предоставление Гулевичу ФИО144., ФИО4 ФИО145., Гулевичу ФИО146., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО147., в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, другого жилого помещения носит компенсационный характер, предоставляется взамен равнозначное помещение, не направлено на ухудшение жилищных условий и гарантирует им улучшение жилищных условий с точки зрения безопасности, требования администрации г. Тулы о выселении вышеуказанных граждан из аварийного жилья суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гулевича ФИО148 к администрации г. Тулы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО149, Гулевича ФИО150, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО151, к администрации г. Тулы, Гулевичу ФИО152 о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отказать.

Исковые требования администрации г. Тулы к Гулевичу ФИО153, ФИО4 ФИО154, Гулевичу ФИО155, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО156, о выселении, удовлетворить.

Выселить Гулевича ФИО157, ФИО4 ФИО158, Гулевича ФИО159, ФИО4 ФИО160 из комнаты площадью 15,2 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью 37,6 кв.м., жилой площадью 15,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года 

Председательствующий