Дело № 1-241/2024

78RS0014-01-2023-014125-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 марта 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО2 - адвоката Попова Ф.Л., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-241/2024 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии проходящих мимо граждан, осознавая, что его действия открыты для окружающих, с целью хищения чужого имущества, сорвав с головы Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащую потерпевшему шапку «казацкая кубанка», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество в руках, не реагируя на требования прохожих остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Свое ходатайство потерпевший пояснил достигнутым с обвиняемым примирением, тем, что подсудимый возместил причиненный им ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявил добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела, поскольку потерпевший относится к категории слабозащищённых граждан, как лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и достиг с потерпевшим примирения, имеет на иждивении двух малолетних детей, данные, отрицательно характеризующие обвиняемого, суду не представлены, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, после возражений прокурора, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, дополнительно сообщив о полном заглаживании вреда подсудимым.

На основании изложенного и принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении хищения, учитывая, что по указанной категории уголовных дел право потерпевшего на примирение превалирует над правом государства на уголовное преследование, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-241/2024 и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-241/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

шапку «казацкая кубанка», возвращенную законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

мобильный телефон марки Vivo в корпусе голубооко цвета, возвращенный законному владельцу – подсудимому ФИО2, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: