Дело № 1-22/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Файзуллина Р.Х., 

при секретарях судебного заседания Борисове М.А. и Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, награжденного знаком отличия ордена Святого Георгия - Георгиевским Крестом IV степени, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, 5 августа 2023 года не прибыл на службу из медицинской организации в указанную воинскую часть. Вместо этого он проживал по месту своего жительства до военной службы в 

<

адрес>. 9 октября 2023 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, указав, что не прибыл в войсковую часть № (полк выздоравливающих), поскольку желал продолжить военную службу, в связи с чем явился в войсковую часть №, где получил 20 июня 2023 года направление на медицинское освидетельствование, которое проходил в филиале ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России по 4 августа 2023 года, после чего убыл к месту своего жительства в 

<

адрес> и временно уклонялся от прохождения военной службы, поскольку полагал, что у него имеется заболевание, временно препятствующее прохождению им военной службы, а также осуществлял уход за престарелой бабушкой.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Свидетели Свидетель №1, сестра подсудимого, и ФИО11, супруга подсудимого, каждая в отдельности, показали, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу 

<

данные изъяты>, для прохождения которой направлен в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> получил ранение, в связи с чем проходил лечение в военно-медицинских организациях. В апреле 2023 года он был выписан и направлен в «полк выздоравливающих», расположенный в 

<

адрес>, где ему был предоставлен отпуск по болезни сроком 45 суток, который он проводил в 

<

адрес> с семьей, восстанавливаясь после ранения. 20 июня 2023 года он прибыл в войсковую часть №, где ему выдали направление на военно-врачебную комиссию, которую он проходил в филиале ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России по 4 августа 2023 года. С 5 августа 2023 года ФИО2 в воинскую часть или медицинскую организацию не прибывал, полагая, что у него имеется заболевание, временно препятствующее прохождению им военной службы, в это время он также помогал с уходом за бабушкой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, которая нуждается в постоянном уходе. 9 октября 2023 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), после чего был прикомандирован к войсковой части №.

Из показаний свидетеля ФИО13, военнослужащего войсковой части №, следует, что на указанную воинскую часть возложены обязанности так называемого «полка выздоравливающих», то есть в данную воинскую часть направляются военнослужащие по окончании лечения для прохождения реабилитации и предоставления отпусков по болезни. После окончания предоставленного отпуска военнослужащие прибывают в войсковую часть №, где получают воинские перевозочные документы и направляются по месту прохождения военной службы. 2 мая 2023 года ФИО2 был предоставлен отпуск по болезни сроком на 45 суток, после которого 16 июня 2023 года последний должен был прибыть в войсковую часть № для получения документов для убытия в войсковую часть №. Однако 16 июня 2023 года ФИО2 в войсковую часть № не прибыл.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, врио командира войсковой части №, в указанной воинской части проходит военную службу ФИО2 В апреле 2023 года последний получил ранение 

<

данные изъяты> после чего был направлен в «полк выздоравливающих», расположенный в 

<

адрес>, где получил отпуск сроком на 45 суток, по окончании которого ФИО2 16 июня 2023 года должен был вернуться в полк для получения воинских перевозочных документов и убыть в войсковую часть №. 20 июня 2023 года ФИО2 прибыл в войсковую часть №, где получил направление на военно-врачебную комиссию. После указанной даты ФИО2 в воинскую часть не прибывал. 9 октября 2023 года ФИО2 явился в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), после чего был прикомандирован к войсковой части №.

Из показаний свидетеля ФИО15, врио старшины сводной роты войсковой части №, следует, что в указанной воинской части проходит военную службу ФИО2 Из «полка выздоравливающих» последний был направлен в отпуск сроком на 45 суток до 16 июня 2023 года. 20 июня 2023 года ФИО2 прибыл в войсковую часть №, откуда был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. После указанной даты ФИО2 в воинскую часть не прибывал.

Согласно показаниям ФИО16, врио начальника медицинской службы войсковой части №, 20 июня 2023 года в медицинскую службу воинской части прибыл ФИО2, которому было выдано направление для прохождения военно-врачебной комиссии в филиале ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России. После указанной даты ФИО2 в медицинскую службу не прибывал. 21 июля 2023 года из филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России в воинскую часть поступило сообщение о том, что освидетельствование ФИО2 военно-врачебной комиссией переносится ориентировочно на 28 июля 2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО17, заместителя начальника (по медицинской части) филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России, следует, что ФИО2 проходил военно-врачебную комиссию в данной медицинской организации с 23 июня по 4 августа 2023 года. После указанной даты он в медицинскую организацию не прибывал.

Свидетель ФИО18, начальник отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (

<

данные изъяты>), показал, что 9 октября 2023 года около 10 часов в комендатуру добровольно прибыл ФИО2 и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно пребывающим вне части, после чего последний был прикомандирован к войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с указанной даты полагается убывшим в отпуск по болезни продолжительностью 45 суток.

Из направления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование (ВВК) для определения категории годности в филиал ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 полагался с ДД.ММ.ГГГГ убывшим на излечение в ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России для прохождения ВВК.

Из сообщения филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данная медицинская организация уведомляет командира войсковой части № о том, что в связи с необходимостью проведения дополнительных обследований по поводу выявленных заболеваний освидетельствование ФИО2 военно-врачебной комиссией ориентировочно переносится на 28 июля 2023 года. 

Согласно сообщению филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с 23 июня приступил к проведению медицинского обследования, которое проходил по 4 августа 2023 года. В этот день ему были выданы медицинские документы для завершения медицинского обследования. После указанной даты ФИО2 в филиал ФГБУ «

<

данные изъяты>» Минобороны России не прибывал.

Как видно из выписки из ПТК «

<

данные изъяты>», на имя ФИО2 приобретались билеты по маршруту 

<

адрес>, время отправления – 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также по маршруту 

<

адрес>, время отправления – 15 часов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с указанной даты прикомандирован к войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Согласно учетно-послужным документам рядовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу 

<

данные изъяты>, которую проходит в войсковой части № на воинской должности командира 

<

данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено. 

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять. 

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а именно в неявке в срок на службу с 16 июня по 9 октября 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения период неявки ФИО2 на службу с 16 июня по 5 августа 2023 года, определив продолжительность неявки его на службу с 6 августа по 9 октября 2023 года.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также соответствует п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которому при неявке в срок на службу свыше одного месяца течение срока начинается со дня истечения срока явки на службу и оканчивается в день фактической явки либо задержания. При этом суд учитывает, что ФИО2 прибыл в войсковую часть №, в которой проходит военную службу, где получил 20 июня 2023 года направление на медицинское освидетельствование, которое проходил по 4 августа 2023 года, а 5 августа 2023 года на службу в воинскую часть или в медицинскую организацию не явился.

Таким образом, действия ФИО2, совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве со следствием, предоставлении значимой для расследования информации.

Кроме того в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном и добровольно прекратил преступное состояние, 

<

данные изъяты>, получил военную травму, награжден знаком отличия ордена Святого Георгия - Георгиевским Крестом IV степени, воспитывался в неполной семье, положительно характеризуется по военной службе, в быту и по месту работы до поступления на военную службу, желает продолжить проходить военную службу, в том числе в 

<

данные изъяты>. 

Также суд принимает во внимание позицию командования войсковой части №, которое просило назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»