Судья Ильинкова Я.Б. Дело № 12-61/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 02 апреля 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 по его жалобе. на постановление судьи Беловского городского суда от 04 марта 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 04 марта 2025 г. ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО4 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения ввиду того, что факт управления им транспортным средством 20 апреля 2024 г. ничем не подтверждается., в материалах дела отсутствуют доказательства управления им автомобилем и совершения правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2024 г. ФИО4, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на 14,300 км. автодороги Белово-Гурьевск-Салаир в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на встречную обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля ФИО1 был причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой, объяснением потерпевшего, свидетелей ФИО2., ФИО3 заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признав ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления автомобилем ФИО4 и нарушения им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании в полном объеме и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

При рассмотрении дела судьей городского суда были соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ. Судья пришел к правильному выводу о том, что пояснения ФИО4 противоречат объяснениям свидетелей, подъехавших к месту дорожно-транспортного происшествия через непродолжительное время.

Как следует из материалов дела, копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1., ФИО4 была направлена по почте. При этом на оборотной стороне определения имеется содержание ст.ст. 25.1, 26.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах ФИО4 при получении определения имел возможность ознакомиться со своими процессуальными правами (л.д.61). Кроме того, 18 февраля 2025 г. ФИО4 ознакомился с материалами дела (л.д.104), каких-либо замечаний относительно экспертизы не высказал, ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы потерпевшего не заявлял.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Беловского городского суда от 04 марта 2025 г. оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова